CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ès cassation, dans la procédure suiviec/Pierre X
613726a6cd58014677427674
30 mai 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le trente mai deux mille six, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
6137264bcd5801467742472c
17 novembre 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-sept novembre deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant :
61372648cd580146774245ca
6 janvier 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le six janvier deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
61372648cd580146774245cb
613725dfcd58014677421285
12 décembre 2000
en mesure de vérifier si le fait justificatif de l'article 122-5 du Code pénal était caractérisé, n'a pas légalement justifié sa décision " ; Sur le deuxième moyen de cassation, pris de la violation
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03243
17 janvier 2018
en mesure de s'assurer de la régularité de la composition de la cour d'appel de Papeete" ; Attendu que les mentions de l'arrêt attaqué mettent la Cour de cassation en mesure de s'assurer que la cour
soc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00351
2 avril 2025
Cette demande formée en cause d'appel est donc l'accessoire de la demande principale, dans la mesure où le terme « accessoire » se définit comme quelque chose qui vient avec ou après ce qui est principal
Référés civils
69de89dbcdc6046d473c6d6d
3 avril 2026
Les mesures qui peuvent être prises doivent être conservatoires ou de remise en état, le juge des référés étant tenu de prendre la mesure nécessaire et adéquate, sans possibilité de trancher le fond.
61372536cd5801467741be83
14 février 1989
, la cour d'appel a méconnu le principe ci-dessus rappelé ; d'où il suit que la cassation est encourue de ce chef ; Par ces motifs, CASSE et ANNULE l'arrêt précité de la cour d'appel de Pau en date du
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10874
20 juin 2018
, la cassation replace les parties dans l'état où elles se trouvaient avant le jugement cassé.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200285
27 mars 2025
PAR CES MOTIFS, la Cour : CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a dit prescrite l'action en paiement par la Caisse d'épargne et de prévoyance Grand Est Europe de la somme de 99 700 euros du chef
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
69eb0152cdc6046d4757d222
23 avril 2026
Il indique que les formations postérieures à son accession au poste de chef de chantier portent uniquement sur l'encadrement et le management notamment à la sécurité.
ECLI:FR:CCASS:2013:C200237
14 février 2013
, selon l'arrêt attaqué rendu sur renvoi après cassation (2e Civ., 13 novembre 2008, pourvoi n° 07-18.368), que la caisse primaire d'assurance maladie du Nord, devenue caisse primaire d'assurance maladie
61372603cd5801467742249c
26 avril 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-six avril deux mille, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02914
11 décembre 2018
H..., fonctionnaire au ministère du travail en qualité de chef du bureau "Hygiène en milieu du travail" et membre du CPA, M.
Référés
6a0cbdbccdc6046d473b00f7
19 mai 2026
Arguant que la société [G] n’aurait pas régularisé les causes d’un commandement de payer délivré le 04 décembre 2024 dans le délai imparti, la SCI [Adresse 1] a, par acte du 23 janvier 2025, assigné la
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01102
8 septembre 2020
La cassation est par conséquent encourue de ce chef.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00593
13 mai 2025
La cassation est de nouveau encourue de ce chef. Portée et conséquences de la cassation 25.
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02208
14 novembre 2019
seul acte d'appel, et que, lorsque, sur l'imprimé de déclaration d'appel comportant trois cases, dont une réservée aux dispositions fiscales, le prévenu coche les seules cases relatives aux dispositions
civ1
Ordre des avocats au barreau de Paris a prononcéc/M. X
613724a6cd58014677417405
7 juin 2005
principale et à la mesure de publicité, et que la peine accessoire, en toute hypothèse encourue, ne présentait pas d'indivisibilité avec la sanction principale, de sorte que le chef de la décision relatif
Page 7 sur 1569
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.