CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372570cd5801467741db8a
1 mars 1995
articles 1, 6 et 7 de la loi du 1er août 1905 devenus les articles L. 213-1 et suivants du Code de la consommation, 593 du Code de procédure pénale, défaut de réponse à conclusions, défaut de motifs, manque
civ1
60794d4a9ba5988459c48718
4 avril 2006
et L. 711-1 du Code de la propriété intellectuelle, les atteintes aux oeuvres de l'esprit prévues et réprimées par son Livre premier ne pouvant être réparées sur le fondement des textes relatifs aux marques
SECTION
CETAT:CETATEXT000007643082
22 février 1974
; L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; LE CODE GENERAL DES IMPOTS ; CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 1ER DE LA LOI DU 31 DECEMBRE 1964 : "SONT CONSIDERES COMME MARQUES
comm
ECLI:FR:CCASS:2007:CO00783
30 mai 2007
sur le second moyen, pris en sa première branche : Vu les articles R. 712-14, R. 712-15, R. 712-26 du code de la propriété intellectuelle, et 4, II, b de l'arrêté du 31 janvier 1992, relatif aux marques
61372484cd5801467741628b
31 janvier 2006
garantie du paiement de la somme réclamée ; que ces demandes ont été rejetées en raison de ce qu'il n'avait pas la personnalité morale puisque le sigle CRIDE n'avait jamais été déposé qu'à titre de marque
61372534cd5801467741bd80
21 février 1989
est propriétaire à titre de marque de fabrique et de commerce, des dénominations " Christian Dior, Dioressimo Dior, Miss Dior, Dior-Dior, Eau Sauvage et Diorella ", qui sont commercialisées selon un mode
6137219dcd580146773f53d2
4 juin 1991
1 231 846 alors que selon le pourvoi, aux termes de l'article 5 C.2 de la convention d'Union de Paris du 20 mars 1883, "l'emploi d'une marque de fabrique ou de commerce par le propriétaire, sous une forme
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007619208
11 juillet 1984
société civile de recherche pharmaceutique et thérapeutique, d'autre part de la société civile d'investigation pharmacologique d'Aquitaine, qui ont pour objets respectifs la recherche de procédés de fabrication
613723efcd580146774101de
24 septembre 2002
propriété intellectuelle que les "demandes déposées antérieurement au 28 décembre 1991 seront examinées et enregistrées selon la procédure instituée par la loi n° 64-1360 du 31 décembre 1964 sur les marques
6079d6799ba5988459c5b472
20 décembre 1971
ONT, APRES AVOIR CONSULTE ROMAN, INGENIEUR-CONSEIL EN PROPRIETE INDUSTRIELLE, DEPOSE EN 1962 ET 1963 LA MARQUE DE PRODUITS "MARCHECO" ET LE 2 AOUT 1965 LA MARQUE DE SERVICE "MARCHECO-ECONOMIE" ; QUE
6079a8839ba5988459c4db76
3 mars 1966
POSSEDAIT LES BREVETS COUVRANT A LA FOIS LES MACHINES IMPORTEES ET LES PROCEDES MIS EN OEUVRE POUR OBTENIR LE CREPELAGE DE FIBRES TEXTILES, D'AUTRE PART DES MARQUES DE FABRIQUE SOUS LESQUELLES ETAIENT
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00412
16 mai 2018
lentillesmoinscheres.com » pour les produits suivants : « produits pharmaceutiques ; désinfectants ; articles de lunetterie » ; AUX MOTIFS QUE l'article L.711-1 du code de la propriété intellectuelle dispose : « La marque
6079a8919ba5988459c4df9b
25 novembre 1970
UN SIGNE DONT L'EMPLOI EST PROHIBE PAR LA LEGISLATION SUR LES MARQUES DE FABRIQUE DE COMMERCE OU DE SERVICE, MAIS QUE NE TOMBE PAS SOUS LE COUP DE CE TEXTE, LE FAIT D'EMPLOYER A TITRE DE MARQUE, LE NOM
6079d3359ba5988459c57ea0
9 avril 1991
(fabrication, diffusion, commercialisation de produits de toilette, produits diététiques pour enfants et malades, vêtements), telles que définies dans les dépôts de marques de fabrique et la marque internationale
6079a8509ba5988459c4c93f
22 juin 1994
Cadeaux, civilement responsable, contre l'arrêt de la cour d'appel de Metz, chambre correctionnelle, du 3 juillet 1992, qui, dans les poursuites exercées contre le premier notamment pour contrefaçon de marque
61372139cd580146773f200d
15 mai 1990
que la société Parabel fait grief à l'arrêt d'avoir accueilli la demande alors que, selon le pourvoi, d'une part, par application de l'article 1er de la loi du 31 décembre 1964, est considérée comme marque
6079d3679ba5988459c5905b
1 décembre 1987
, selon le pourvoi, d'une part, méconnaît les droits attachés à la propriété d'une marque de fabrique le revendeur qui reproduit et utilise cette marque dans une publicité en faveur d'un ensemble de marchandises
60794c0a9ba5988459c447ad
18 novembre 1981
RESPONSABILITE LIMITEE SODIPE, AYANT SON SIEGE A REUILLY (INDRE) , LA CONCESSION EXCLUSIVE DE LA VENTE SUR TOUT LE TERRITOIRE FRANCAIS D'APPAREILS DE DISTRIBUTION AUTOMATIQUE DE CREMES GLACEES, AINSI QUE DE LA MARQUE
6079d67c9ba5988459c5b5d5
27 novembre 1972
SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS EN SES TROIS BRANCHES : ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE (LYON, 11 MARS 1971), LA SOCIETE PH THIVOLET EST PROPRIETAIRE DE LA MARQUE DE FABRIQUE " RADIELEC
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00432
8 avril 2008
dénominatives et semi-figuratives n° 1 238 980 et 1 540 624 ; qu'elle a également invoqué une atteinte à ses marques renommées, et l'existence d'actes de dénigrement ; Sur le premier moyen, pris en
Page 7 sur 1045
MARQUE DE FABRIQUE
14/07/2026
Voir →
30/04/2025