CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

50 953 résultats pour « convocation du requérant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

6ème chambre

DTA_2104367_20231128

Administratif

28 novembre 2023

28 novembre 2023

Le 18 mai 2021, Mme B, se prévalant d'irrégularités affectant la notification de sa convocation, a contesté la validité de cette mise en demeure.

Source officielle

Page 70 sur 2548

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C200735

Cassation

12 mai 2016

12 mai 2016

[N] ; que par jugement du 26 mars 2012, un tribunal d'instance a annulé la convocation à l'audience de conciliation adressée le 9 juin 2011 au motif que celle-ci mentionnait comme créancier poursuivant

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2522271_20250808

Administratif

8 août 2025

8 août 2025

Dès lors que le requérant soutient, sans être contredit, que cette différence s'explique par la circonstance que plusieurs mois avant l'envoi de cette convocation, il avait informé la préfecture de sa

Source officielle
TCOM

PROCEDURE COLLECTIVE

69cadb5ecdc6046d478cb7ff

Commerce

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Livre VII du Code de la consommation. Article L.681-2 II du Code de commerce.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-110605

Admin. suprême

9 mars 2012

9 mars 2012

Le requérant fit appel.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2200182_20221206

Administratif

6 décembre 2022

6 décembre 2022

Dans ces conditions, la requérante n'est pas fondée à soutenir qu'elle aurait été privée d'une garantie lui permettant d'assurer utilement sa défense du seul fait du contenu de la lettre de convocation

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2108681_20230726

Administratif

26 juillet 2023

26 juillet 2023

Elle n'impose pas de joindre à la convocation adressée aux intéressés une justification détaillée du bien-fondé des propositions qui leur sont soumises. 3.

Source officielle
TJ

JugeContentieuxProtection

68cc572a9da3689504693a88

T. Judiciaire

16 septembre 2025

16 septembre 2025

tout occupant de leur chef introduit par eux dans les lieux conformément aux dispositions des articles L411-1 et R411-1 et suivants du Code de procédure civile d’exécution, et ce au besoin avec le concours

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

6a0b819dcdc6046d471f6f18

T. Judiciaire

18 mai 2026

18 mai 2026

Les témoins font également état de ce que la réception par la requérante d’une convocation à un entretien préalable au licenciement l’a profondément troublée. Ainsi, M.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2401049_20260212

Administratif

12 février 2026

12 février 2026

et lui a transmis copie de cette convocation.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2002404_20230227

Administratif

27 février 2023

27 février 2023

aux membres du conseil municipal. / () Le délai de convocation est fixé à cinq jours francs () ". 3.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2400256_20241104

Administratif

4 novembre 2024

4 novembre 2024

Le juge a estimé que la requête était devenue sans objet, l'administration ayant déjà convoqué le requérant pour déposer sa demande.

Résumé IA — à vérifier
TA

3 ème Chambre

DTA_2204276_20250227

Administratif

27 février 2025

27 février 2025

lettre de convocation. () ". 3.

Source officielle
TA

2ème chambre - Juge Unique

DTA_2101310_20231124

Administratif

24 novembre 2023

24 novembre 2023

convoquée, le délai de 8 jours entre la convocation et l'entretien professionnel a été méconnu, la fiche de poste et la fiche d'entretien professionnelle ne lui ont pas été transmises, l'entretien

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2408423_20240913

Administratif

13 septembre 2024

13 septembre 2024

Le préfet des Bouches-du-Rhône a classé sans suite sa demande, estimant que le requérant n'avait pas déféré à la convocation permettant de vérifier que ce dernier remplissait les conditions requises par

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2304962_20260219

Administratif

19 février 2026

19 février 2026

Il fait valoir que les moyens soulevés par la requérante ne sont pas fondés. Vu les autres pièces des dossiers.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2501408_20250515

Administratif

15 mai 2025

15 mai 2025

Il fait valoir que : - la convocation a été envoyée à la dernière adresse connue de la requérante. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2500183_20250515

Administratif

15 mai 2025

15 mai 2025

Elle soutient que : - elle n'a jamais été convoquée à l'entretien réglementaire obligatoire. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2108795_20251209

Administratif

9 décembre 2025

9 décembre 2025

aux membres du conseil municipal (…) Le délai de convocation est fixé à cinq jours francs ».

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_23NT01490_20231219

Admin. Appel

19 décembre 2023

19 décembre 2023

Elle fait valoir que les moyens soulevés par la requérante ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle