CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028349208
18 décembre 2013
contractuel ne peut être licencié, sous réserve du respect des règles relatives au préavis et aux droits à indemnité qui résultent, pour les agents non-titulaires de l'Etat, des dispositions des titres XI
Page 71 sur 339
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0625DEC006214700
25 juin 2002
Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention qui, en ses parties pertinentes, est ainsi libellé : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue (...) dans un délai raisonnable,
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-221854
23 novembre 2022
Il invoque l’article 6 de la Convention. QUESTIONS AUX PARTIES 1.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-216653
3 mars 2022
Bulgaria , no. 39272/98, §153, §§ 181-185, ECHR 2003 ‑ XII?
4ème chambre
DCA_24PA03432_20260313
13 mars 2026
La société Bank of China exploite une agence bancaire située 11 place d’Italie à Paris (XIIIème), qui a subi des dégradations le 16 novembre 2018, journée de manifestation des « gilets jaunes ».
ECLI:CEDH:001-238494
12 novembre 2024
Was the applicants’ right to life guaranteed by Article 2 of the Convention breached in the present case?
ECLI:CEDH:001-201309
23 janvier 2020
En effet, cet édifice historique, construit en XIX siècle étalé sur un seul niveau, est devenu partie du nouveau bâtiment, couvert de son façade par une vitrine en verre.
ECLI:CEDH:001-237734
23 septembre 2024
Under Article 1 of Protocol No.
ECLI:CEDH:001-225561
30 mai 2023
The applicant complains under Article 3 of the Convention that the authorities breached their positive obligations under the said Article because they qualified his assailants’ actions as a breach of public
ECLI:CEDH:001-216093
8 février 2022
If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2 of the Convention (see Üner v.
ECLI:CEDH:001-222863
6 janvier 2023
The applicant refers to Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention. QUESTIONS TO THE PARTIES 1.
ût 2003, Banelc/Lituanie
ECLI:CEDH:001-165328
30 juin 2016
Au vu de la jurisprudence de la Cour concernant : – l’obligation positive faite par l’article 2 de la Convention aux États de prendre les mesures nécessaires aux fins de la
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:1105DEC000588720
5 novembre 2020
Art. 5 (4) - deficiencies in proceedings for review of the lawfulness of detention - The courts exceeded the statutory time-limit by more than a month (Budapesti XVIII. és XIX.
ECLI:CEDH:001-189303
11 décembre 2018
Have the applicants exhausted all effective domestic remedies, as required by Article 35 § 1 of the Convention?
ECLI:CEDH:001-242798
18 mars 2025
The applicant company complains under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention about disproportionate interference with its property rights as it had to bear an excessive burden after it was left
ECLI:CEDH:001-233491
2 avril 2024
Elle porte sur l’article 2 de la Convention. Les requérants ont intenté une action en indemnisation devant les juridictions administratives.
ECLI:CEDH:001-241961
22 janvier 2025
Did the applicant have effective access to a court for the determination of his civil rights and obligations, in accordance with Article 6 § 1?
ECLI:CE:ECHR:2003:0429DEC005844700
29 avril 2003
Ces articles sont ainsi libellés : Article 2 § 1 « Le droit de toute personne à la vie est protégé par la loi (...)
soc
61372200cd580146773f9638
16 décembre 1993
tarif normal la première anesthésie, parce que le praticien avait droit à la rémunération intégrale de la seconde, le tribunal, ajoutant à la loi des dispositions qu'elle ne comporte pas, a violé l'article
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0921JUD003414706
21 septembre 2010
» Article 20 « 1.