CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00254
10 février 2009
l'a fait, la cour d'appel a violé les articles 194 et 219 du code de procédure civile ; 2°/ que le procès-verbal d'audition des témoins doit être signé par le juge ; qu'en se déterminant après audition
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0323DEC006925801
23 mars 2004
Il rejeta une demande d'audition de témoins du requérant le 24 février 2000.
cr
613724f0cd580146774199f4
3 novembre 1987
de la violation de l'article 347 du Code de procédure pénale et de la règle de l'oralité des débats ; " en ce qu'il résulte des énonciations du procès-verbal des débats que " pendant le cours " de l'audition
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0121JUD003826308
21 janvier 2021
  Audition de témoins D.   Dispositions pertinentes du droit international humanitaire E.   Appréciation de la Cour 1.   Sur la juridiction 2.
6137253ecd5801467741c25c
24 mars 1992
impressionner dans un sens très défavorable à l'accusé la Cour et le jury dès lors que cet arrêt de renvoi comporte l'affirmation de la culpabilité de l'accusé avant tout débat sur les charges, toute audition
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:1017REP001961892
17 octobre 1995
Le 6 janvier 1988, le juge procéda à l'audition d'un témoin.   25.
êt infirmatif, entrée en voie de condamnationc/Daniel X
ECLI:FR:CCASS:2008:CR00913
13 février 2008
régulièrement cité par le prévenu ; "alors que, sauf impossibilité dont ils doivent justifier, les juges d'appel sont tenus d'ordonner l'audition contradictoire d'un témoin qui n'a, à aucun stade de la
ECLI:CE:ECHR:2001:0213DEC005170599
13 février 2001
Des cinq audiences fixées entre le 1 er   mars 1990 et le 29 janvier 1993, trois concernèrent l’audition de témoins, une fut reportée d’office et une le fut à la demande des parties.
ECLI:CE:ECHR:2001:0322DEC005292599
22 mars 2001
Des neuf audiences fixées entre le 14 mai 1992 et le 26 octobre 1995, une fut renvoyée d’office, une le fut car ce jour-là les avocats faisaient grève, cinq concernèrent l’audition de témoins, une le dépôt
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-10115
23 octobre 1995
  Absence de débats et d'audition de témoins Vu la conclusion ci-dessus, absence de nécessité d'examiner le grief. Conclusion : non-lieu à examen (unanimité). II.
ECLI:CE:ECHR:1999:0928DEC004511098
28 septembre 1999
audiences prévues entre le 16   novembre 1989 et le 15 février 1996, deux furent remises d’office, une car les avocats faisaient grève, trois concernèrent une expertise, deux eurent trait à l’audition
ECLI:CE:ECHR:2001:0410DEC005610300
10 avril 2001
L'audience du   28   septembre 1995 fut consacrée à l'audition de témoins et le juge fixa les débats au 8   avril 1996.
ECLI:CEDH:002-3256
20 juin 2006
sa détention, et pris toutes les mesures nécessaires pour élucider l’affaire (autopsie concluante, nombreuses expertises - y compris pour vérifier les divers scénarios possibles, visite des lieux, audition
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-56526
18 novembre 1991
l'affaire Delta                   par le Comité des Ministres        En ce qui concerne l'audition
ECLI:CE:ECHR:2000:0629DEC004446198
29 juin 2000
    Des quatre audiences qui se tinrent entre le 16 mars 1994 et le 25 janvier 1996, trois concernèrent l’audition de témoins et une concerna une expertise.
é plaintec/MM. M
ECLI:CE:ECHR:1999:1028DEC004585899
28 octobre 1999
Des treize audiences fixées entre le 3 novembre 1993 et le 23 mai 1997, sept concernèrent l'audition de témoins, deux autres la production de documents, une fut reportée d'office, deux furent renvoyées
ECLI:CE:ECHR:2000:1109DEC004451898
9 novembre 2000
Des neuf audiences qui se tinrent entre le 17 février 1993 et le 24 octobre 1994, huit concernèrent l’audition de témoins et d’une partie et une fut reportée à la demande de la société S.
ECLI:CE:ECHR:2000:1109DEC004937499
audiences fixées entre le 15 décembre 1989 et le 1 er décembre 1993, deux furent renvoyées d’office, une le fut à la demande des parties, quinze concernèrent des moyens de preuve - environ la moitié pour l’audition
6079a8d69ba5988459c4f170
12 décembre 2000
notification écrite de la mesure, ainsi que des droits afférents, n'a eu lieu qu'à 16 heures 45, ce délai n'apparaît pas injustifié en raison de l'exécution préalable de mesures urgentes, notamment d'audition
PCP JTJ proxi fond
670d6109d1ffbed0eed8e684
10 octobre 2024
Monsieur [G] [M] dit avoir été victime de menaces de la part de Monsieur [H] [K] le 12 février 2022 et produit, au soutien de ses allégations la plainte qu'il a déposée le 17 février 2022 ainsi que l'audition
Page 71 sur 708
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.