CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

14 153 résultats pour « audition d'un témoin »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO00254

Cassation

10 février 2009

10 février 2009

l'a fait, la cour d'appel a violé les articles 194 et 219 du code de procédure civile ; 2°/ que le procès-verbal d'audition des témoins doit être signé par le juge ; qu'en se déterminant après audition

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0323DEC006925801

Admin. suprême

23 mars 2004

23 mars 2004

Il rejeta une demande d'audition de témoins du requérant le 24 février 2000.

Source officielle
CC

cr

613724f0cd580146774199f4

Cassation

3 novembre 1987

3 novembre 1987

de la violation de l'article 347 du Code de procédure pénale et de la règle de l'oralité des débats ; " en ce qu'il résulte des énonciations du procès-verbal des débats que " pendant le cours " de l'audition

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0121JUD003826308

Admin. suprême

21 janvier 2021

21 janvier 2021

  Audition de témoins D.   Dispositions pertinentes du droit international humanitaire E.   Appréciation de la Cour 1.   Sur la juridiction 2.

Source officielle
CC

cr

6137253ecd5801467741c25c

Cassation

24 mars 1992

24 mars 1992

impressionner dans un sens très défavorable à l'accusé la Cour et le jury dès lors que cet arrêt de renvoi comporte l'affirmation de la culpabilité de l'accusé avant tout débat sur les charges, toute audition

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:1017REP001961892

Admin. suprême

17 octobre 1995

17 octobre 1995

Le 6 janvier 1988, le juge procéda à l'audition d'un témoin.   25.

Source officielle
CC

cr

êt infirmatif, entrée en voie de condamnationc/Daniel X

ECLI:FR:CCASS:2008:CR00913

Cassation

13 février 2008

13 février 2008

régulièrement cité par le prévenu ; "alors que, sauf impossibilité dont ils doivent justifier, les juges d'appel sont tenus d'ordonner l'audition contradictoire d'un témoin qui n'a, à aucun stade de la

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0213DEC005170599

Admin. suprême

13 février 2001

13 février 2001

Des cinq audiences fixées entre le 1 er   mars 1990 et le 29 janvier 1993, trois concernèrent l’audition de témoins, une fut reportée d’office et une le fut à la demande des parties.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0322DEC005292599

Admin. suprême

22 mars 2001

22 mars 2001

Des neuf audiences fixées entre le 14 mai 1992 et le 26 octobre 1995, une fut renvoyée d’office, une le fut car ce jour-là les avocats faisaient grève, cinq concernèrent l’audition de témoins, une le dépôt

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10115

Admin. suprême

23 octobre 1995

23 octobre 1995

  Absence de débats et d'audition de témoins Vu la conclusion ci-dessus, absence de nécessité d'examiner le grief. Conclusion : non-lieu à examen (unanimité). II.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0928DEC004511098

Admin. suprême

28 septembre 1999

28 septembre 1999

audiences prévues entre le 16   novembre 1989 et le 15 février 1996, deux furent remises d’office, une car les avocats faisaient grève, trois concernèrent une expertise, deux eurent trait à l’audition

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0410DEC005610300

Admin. suprême

10 avril 2001

10 avril 2001

L'audience du   28   septembre 1995 fut consacrée à l'audition de témoins et le juge fixa les débats au 8   avril 1996.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3256

Admin. suprême

20 juin 2006

20 juin 2006

sa détention, et pris toutes les mesures nécessaires pour élucider l’affaire (autopsie concluante, nombreuses expertises - y compris pour vérifier les divers scénarios possibles, visite des lieux, audition

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-56526

Admin. suprême

18 novembre 1991

18 novembre 1991

l'affaire Delta                   par le Comité des Ministres        En ce qui concerne l'audition

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0629DEC004446198

Admin. suprême

29 juin 2000

29 juin 2000

    Des quatre audiences qui se tinrent entre le 16 mars 1994 et le 25 janvier 1996, trois concernèrent l’audition de témoins et une concerna une expertise.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

é plaintec/MM. M

ECLI:CE:ECHR:1999:1028DEC004585899

Admin. suprême

28 octobre 1999

28 octobre 1999

Des treize audiences fixées entre le 3 novembre 1993 et le 23 mai 1997, sept concernèrent l'audition de témoins, deux autres la production de documents, une fut reportée d'office, deux furent renvoyées

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1109DEC004451898

Admin. suprême

9 novembre 2000

9 novembre 2000

Des neuf audiences qui se tinrent entre le 17 février 1993 et le 24 octobre 1994, huit concernèrent l’audition de témoins et d’une partie et une fut reportée à la demande de la société S.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1109DEC004937499

Admin. suprême

9 novembre 2000

9 novembre 2000

audiences fixées entre le 15 décembre 1989 et le 1 er décembre 1993, deux furent renvoyées d’office, une le fut à la demande des parties, quinze concernèrent des moyens de preuve - environ la moitié pour l’audition

Source officielle
CC

cr

6079a8d69ba5988459c4f170

Cassation

12 décembre 2000

12 décembre 2000

notification écrite de la mesure, ainsi que des droits afférents, n'a eu lieu qu'à 16 heures 45, ce délai n'apparaît pas injustifié en raison de l'exécution préalable de mesures urgentes, notamment d'audition

Source officielle
TJ

PCP JTJ proxi fond

670d6109d1ffbed0eed8e684

T. Judiciaire

10 octobre 2024

10 octobre 2024

Monsieur [G] [M] dit avoir été victime de menaces de la part de Monsieur [H] [K] le 12 février 2022 et produit, au soutien de ses allégations la plainte qu'il a déposée le 17 février 2022 ainsi que l'audition

Source officielle

Page 71 sur 708

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.