CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

13 389 résultats pour « Bessou »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2310207_20240326

Administratif

26 mars 2024

26 mars 2024

B A, représenté par la SELARL BS2A Bescou et Sabatier Avocats Associés, a demandé au tribunal d'ordonner à la préfète du Rhône de prendre les mesures qu'implique l'exécution du jugement n° 2205702 du 20

Source officielle

Page 74 sur 670

← PrécédentSuivant →
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2409143_20250410

Administratif

10 avril 2025

10 avril 2025

A B, représenté par Me Bescou, avocat, a demandé qu'il soit ordonné à la préfète du Rhône d'exécuter le jugement n° 2208197 rendu le 26 janvier 2023 par la magistrate désignée par la présidente du tribunal

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200900

Cassation

15 septembre 2022

15 septembre 2022

Besson, conseiller, et l'avis de Mme Nicolétis, avocat général, après débats en l'audience publique du 21 juin 2022 où étaient présents Mme Leroy-Gissinger, conseiller doyen faisant fonction de président

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200880

Cassation

15 septembre 2022

15 septembre 2022

Besson, conseiller, et l'avis de Mme Nicolétis, avocat général, après débats en l'audience publique du 21 juin 2022 où étaient présents Mme Leroy-Gissinger, conseiller doyen faisant fonction de président

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200663

Cassation

16 juin 2022

16 juin 2022

Besson, conseiller, et l'avis de Mme Nicolétis, avocat général, après débats en l'audience publique du 10 mai 2022 où étaient présents Mme Leroy-Gissinger, conseiller doyen faisant fonction de président

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2304414_20231005

Administratif

5 octobre 2023

5 octobre 2023

Article 4 : L'Etat versera à Me Bescou une somme de 800 euros en application des dispositions du deuxième alinéa de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve que Me Bescou renonce à percevoir

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1984:330

CJUE

25 octobre 1984

25 octobre 1984

Weber contra Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging. # Petición de decisión prejudicial: Centrale Raad van Beroep - Países Bajos. # Seguridad Social - Artículo 47 del Reglamento nº 1408/71 -

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1998:230

CJUE

14 mai 1998

14 mai 1998

Regeling κατά Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor de Metaalnijverheid.#Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως: Arrondissementsrechtbank Alkmaar - Κάτω Χώρες.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1994:169

CJUE

26 avril 1994

26 avril 1994

. # Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging gegen V. A.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1995:196

CJUE

27 juin 1995

27 juin 1995

Moscato v Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging. # Reference for a preliminary ruling: Arrondissementsrechtbank Amsterdam - Netherlands. # Social security - Invalidity - Legislation applicable

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1996:66

CJUE

29 février 1996

29 février 1996

. # Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank contra J.M.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1989:289

CJUE

5 juillet 1989

5 juillet 1989

Ruzius-Wilbrink contre Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor Overheidsdiensten. # Demande de décision préjudicielle: Raad van Beroep Groningen - Pays-Bas. # Politique sociale - Égalité de traitement entre

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1994:336

CJUE

20 septembre 1994

20 septembre 1994

#Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging contro V.A. Drake.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Centrale Raad van Beroep - Paesi Bassi.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1995:144

CJUE

18 mai 1995

18 mai 1995

#Rheinhold & Mahla NV mod Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor de Metaalnijverheid.#Anmodning om præjudiciel afgørelse: Raad van Beroep 's-Gravenhage - Nederlandene.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1986:171

CJUE

23 avril 1986

23 avril 1986

M. van Roosmalen κατά Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor de Gezondheid, Geestelijke en Maatschappelijke Belangen. # Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως: Raad van Beroep Utrecht - Κάτω Χώρες

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1986:233

CJUE

10 juin 1986

10 juin 1986

Segers contra Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor Bank- en Verzekeringswezen, Groothandel en Vrije Beroepen. # Pedido de decisão prejudicial: Centrale Raad van Beroep - Países Baixos. # Liberdade de

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2008:188

CJUE

3 avril 2008

3 avril 2008

Chuck mod Raad van Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1986:367

CJUE

7 octobre 1986

7 octobre 1986

Teuling κατά Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor de Chemische Industrie. # Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως: Raad van Beroep Amsterdam - Κάτω Χώρες. # Ίση μεταχείριση σε θέματα κοινωνικής

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7712

Admin. suprême

27 août 2013

27 août 2013

Luc De Ram (de nationalité belge), le premier requérant, et son épouse (de nationalité française), M me   Jossia Berou épouse De Ram, sont les parents de deux filles, les deuxième et troisième requérantes

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 3

64379df79477fe04f5cc6561

Appel

12 avril 2023

12 avril 2023

des dispositions des articles 804, 805 et 905 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 11 Octobre 2022, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Jean-Paul BESSON

Source officielle