CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

79 621 résultats pour « recours non suspensif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2604717_20260302

Administratif

2 mars 2026

2 mars 2026

renouvellement de titre de séjour et l’a obligé à quitter le territoire français ; 2°) d’enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour dans l'attente de l'issue du recours

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2608116_20260513

Administratif

13 mai 2026

13 mai 2026

En ce qui concerne la demande de suspension des décisions portant obligation de quitter le territoire français et interdiction de retour : 4.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Mayotte

ORTA_2601281_20260407

Administratif

7 avril 2026

7 avril 2026

A... demande au juge des référés du tribunal, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice : 1°) d’ordonner la suspension de l’exécution de l’arrêté du 13 janvier 2026 du préfet de Mayotte

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000008146569

Admin. suprême

15 novembre 2002

15 novembre 2002

X... un permis de construire pour une maison à usage d'habitation et de la décision implicite de rejet du recours gracieux présenté par M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2315837_20231228

Administratif

28 décembre 2023

28 décembre 2023

Sur les conclusions aux fins de suspension et d'injonction : 2.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2222376_20221110

Administratif

10 novembre 2022

10 novembre 2022

Il soutient que : - l'urgence justifie la mesure de suspension dès lors, d'une part, que la promesse de vente qu'il a souscrite comprend une condition suspensive portant sur l'obtention de prêts, devant

Source officielle
CA

Chambre civile 1-7

6628a183b2cb67000826a71b

Appel

22 avril 2024

22 avril 2024

En l'espèce, l'appel avec demande d'effet suspensif a été formé dans le délai requis.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Mayotte

éenne des droits de l'homme du 25 juin 2020, Moustahic/France

ORTA_2204382_20220913

Administratif

13 septembre 2022

13 septembre 2022

Si la mesure d'éloignement, déjà exécutée, ne peut plus donner lieu à suspension, il y a lieu de faire échec à la mesure d'interdiction de retour en prononçant sa suspension. 8.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2300077_20230117

Administratif

17 janvier 2023

17 janvier 2023

le requérant n'est pas susceptible de recevoir exécution avant que le tribunal administratif n'ait statué sur la requête au fond, non plus que la décision portant interdiction de retour sur le territoire

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2504050_20250318

Administratif

18 mars 2025

18 mars 2025

Considérant ce qui suit : Sur les conclusions aux fins de suspension : 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2600188_20260122

Administratif

22 janvier 2026

22 janvier 2026

exécutoire de ces mesures pendant le délai de recours et par l’effet suspensif attaché à la demande formée devant le tribunal administratif jusqu’à ce que le président du tribunal ou son délégué ait statué

Source officielle
CC

cr

écembre 2000, qui, les a déboutés de leurs demandesc/Josiane B

61372624cd58014677423459

Cassation

23 octobre 2001

23 octobre 2001

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-trois octobre deux mille un, a rendu l'arrêt suivant : Sur

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0217DEC004851406

Admin. suprême

17 février 2009

17 février 2009

Le requérant interjeta un recours de súplica contre cette décision. Ce recours n’est pas suspensif.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2530758_20251103

Administratif

3 novembre 2025

3 novembre 2025

Sur la demande de suspension des décisions portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et interdisant le retour sur le territoire français : Aux termes

Source officielle
CC

civ3

61372184cd580146773f4710

Cassation

4 décembre 1991

4 décembre 1991

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mlle Huguette A..., demeurant ... à Saint-Cloud (Hauts-de-Seine), en cassation

Source officielle
CA

Premier Président

65c1dc46b1dbba0008e25c6c

Appel

13 octobre 2023

13 octobre 2023

suspensif exercé par M. le Procureur de la République du Tribunal judiciaire de La Rochelle, - dit y avoir lieu à suspension des effets de l'ordonnance rendue le 12 octobre 2023 par le juge des libertés

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2401621_20240311

Administratif

11 mars 2024

11 mars 2024

Eu égard au caractère suspensif du recours prévu à l'article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'obligation de quitter le territoire français dont fait l'objet

Source officielle
TJ

14CH SURENDETTEMENT

69d04fadcdc6046d470a77a1

T. Judiciaire

3 avril 2026

3 avril 2026

5] CEDEX 9 non comparante, ni représentée Société [5], demeurant [Adresse 6] non comparante, ni représentée Société [6] CHEZ [7], demeurant [Adresse 7] non comparante, ni représentée Société SIP [Localité

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0712JUD005632413

Admin. suprême

12 juillet 2016

12 juillet 2016

Aucun de ces recours n’était suspensif de la mesure d’éloignement. 18.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1112DEC003153007

Admin. suprême

12 novembre 2009

12 novembre 2009

Des recours visant à ce qu’un effet suspensif soit reconnu à la demande de regroupement familial furent rejetés par le département (3   novembre   2006), puis par le tribunal d’appel du canton

Source officielle

Page 75 sur 3982

← PrécédentSuivant →