CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

56 259 résultats pour « Article 3 CEDH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-178261

Admin. suprême

5 octobre 2017

5 octobre 2017

Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant se plaint d’avoir été soumis à des mauvais traitements lors de sa garde à vue. QUESTIONS AUX PARTIES 1.

Source officielle

Page 76 sur 2813

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300575

Cassation

30 juin 2021

30 juin 2021

Après avis donné aux parties, conformément à l'article 1015 du code de procédure civile, il est fait application des articles L. 411-3, alinéa 1er, du code de l'organisation judiciaire et 627

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300799

Cassation

10 octobre 2019

10 octobre 2019

que nonobstant toute disposition contraire, la conversion ne pourra être refusée lorsque la demande sera faite par le métayer en place depuis huit ans et plus ; que l'article 6, paragraphe 1 de la Cedh

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2404963_20241114

Administratif

14 novembre 2024

14 novembre 2024

3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, auquel se réfèrent expressément les explications relatives à l'article 24 de la Charte (CJUE, 11 mars 2021, aff.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-229586

Admin. suprême

15 novembre 2023

15 novembre 2023

Royaume‑Uni , n os   36337/97 et 35974/97, § 36, CEDH 2001‑III, Martinie c. France [GC], n o   58675/00, § 39, CEDH 2006‑VI, Olujić c.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR01519

Cassation

19 novembre 2024

19 novembre 2024

de 1789 et article 6§1 de la CEDH), le droit à un recours effectif (article 13 de la CEDH et article 47 de la Constitution Française), le respect du principe de la non-rétroactivité de la loi (article

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR00459

Cassation

13 avril 2022

13 avril 2022

388 du code de procédure pénale et 6, § 3, de la Convention européenne des droits de l'homme. » Réponse de la Cour Vu les articles 6 de la Convention européenne des droits de l'homme, préliminaire

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2009:C101189

Cassation

25 novembre 2009

25 novembre 2009

6 § 3 de la CEDH de telle sorte que la reconnaissance de cette décision ne serait pas possible en application de l'article 34 § 1 du règlement, demande en réalité à la Cour de procéder à une révision

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-211651

Admin. suprême

23 juillet 2021

23 juillet 2021

Devant la Cour, invoquant le volet procédural de l’article 3 de la Convention, ainsi que l’article 13 combiné à l’article 3, le requérant se plaint que les autorités nationales n’ont pas effectué un contrôle

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0903DEC003347509

Admin. suprême

3 septembre 2013

3 septembre 2013

En outre, ils dénoncent, dans leur propre chef, une atteinte aux articles 3 et 8.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0909DEC000301506

Admin. suprême

9 septembre 2008

9 septembre 2008

Pologne [GC], n o 30210/96, CEDH 2000-IX, §§ ..., et Charzyński c. Pologne (déc.) n o 15212/03, CEDH 2005-..., §§...).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0716JUD002108604

Admin. suprême

16 juillet 2009

16 juillet 2009

    Dit qu’il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention   ;   3.     Dit qu’il y a eu violation de l’article 13 de la Convention   ;   4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0625DEC004047713

Admin. suprême

25 juin 2019

25 juin 2019

avec l’art. 14 CEDH. 4.1     L’obligation de respecter les droits fondamentaux résultant de la CEDH s’adresse à l’État (art. 1 CEDH).

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca50bd3db21cbdd8aa79

Appel

21 février 2008

21 février 2008

la CEDH.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0209JUD000914216

Admin. suprême

9 février 2021

9 février 2021

  Espagne [GC], n os   28955/06 et 3   autres, §   57, CEDH 2011). b)      Application de ces principes au cas d’espèce 31.

Source officielle
TJ

9ème chambre 2ème section

6a10a1cdcdc6046d479affa9

T. Judiciaire

22 mai 2026

22 mai 2026

AGI INGENIERIE [Adresse 3] [Localité 4] défaillante S.A.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulon

ORTA_2503370_20250823

Administratif

23 août 2025

23 août 2025

insécurité juridique grave et prive son enfant de son identité officielle garantie par l'article 7 de la convention internationale des droits de l'enfant et l'article 8 de la CEDH ; - le droit au recours

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0320JUD002424007

Admin. suprême

20 mars 2012

20 mars 2012

    La Cour constate que le grief de la requérante n’est pas manifestement mal fondé au sens de l’article 35 § 3 a) de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0601DEC003665904

Admin. suprême

1 juin 2010

1 juin 2010

    Il s'ensuit que ce grief doit être rejeté pour défaut manifeste de fondement, en application de l'article   35 §§   3 a) et 4 de la Convention. 23.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Convention, voir Ogaristic/Italie

ECLI:CEDH:001-161937

Admin. suprême

16 mars 2016

16 mars 2016

Invoquant l’article 6 §§ 1 et 3 d) de la Convention, l’intéressé se plaint notamment de l’utilisation à son encontre des déclarations faites aux carabiniers par C., son principal accusateur, qui avait

Source officielle