CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:1209DEC000790605
9 décembre 2008
Par conséquent, le grief est manifestement mal fondé et doit être rejeté en application de l'article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 3.
Page 77 sur 2813
Reconduites à la frontière
DTA_2310747_20240214
14 février 2024
3 et 8 de la CEDH ; - la décision portant interdiction de retour sur le territoire français est entachée d'incompétence, d'insuffisance de motivation et a méconnu les stipulations de l'article 8 de
ECLI:CE:ECHR:2003:1002DEC004412602
2 octobre 2003
Il s’ensuit que cette partie de la requête est manifestement mal fondée et doit être rejetée en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 2.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-162389
31 mars 2016
au sujet des attouchements subis, a-t-elle porté atteinte aux droits du requérant à un procès équitable et à examiner ou faire examiner les témoins à charge, tels que garantis par l’article 6 §§ 1et 3
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0705JUD006215500
5 juillet 2007
La Cour constate que le grief n'est pas manifestement mal fondé au sens de l'article 35 § 3 de la Convention.
Cour d'Appel
6253cc06bd3db21cbdd8ee24
13 décembre 2011
L16B du Livre des procédures fiscales, modifié par l'article 164 de la loi no2008-776 du 04 août 2008 ; assistée de Fatia HENNI, greffier lors des débats ; Après avoir appelé à l'audience publique
comm
613723abcd5801467740cbeb
19 décembre 2000
anonyme, dont le siège est ..., défenderesse à la cassation ; Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article
CASELAW;DECISIONS;DECGRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0615DEC007153714
15 juin 2017
Article 3 de la Convention 33.
ECLI:CE:ECHR:2005:0324DEC003721002
24 mars 2005
Invoquant l'article 1 du Protocole n o 1, la requérante se plaint d'une atteinte à son droit au respect de ses biens. 3.
61372451cd5801467741483d
7 juillet 2004
Y..., la cour d'appel a privé sa décision de toute base légale au regard de l'article 1382 du Code civil ; 3 / qu'ils soulignaient dans leurs écritures d'appel que l'auteur du rapport KPMG, établi à
ECLI:CE:ECHR:2007:0410DEC004431005
10 avril 2007
Sur le fond, le Gouvernement rappelle tout d’abord la jurisprudence de la Cour en matière d’article 3.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200156
27 février 2025
Il résulte des articles L. 380-2, dernier alinéa, R. 380-3 et D. 380-5, I, du code de la sécurité sociale, le premier dans sa rédaction issue de la loi n° 2015-1702 du 21 décembre 2015, le deuxième dans
PCP JTJ proxi requêtes
6660ad09034fdec52d9e9cb9
30 avril 2024
européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, des articles L. 111-1, L. 111-3 et L. 141-1 du code de l'organisation judiciaire et de la loi n° 2007-1787 du 20 décembre
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00126
10 février 2021
Examen du moyen Enoncé du moyen 3. M.
Estrikhc/Lettonie
ECLI:CEDH:001-110111
7 février 2012
Dans l’affirmative, quelle est la période de détention à prendre en considération sur le terrain de l’article 5 § 3 de la Convention ? 3.
ECLI:CE:ECHR:2014:0211JUD003269610
11 février 2014
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 3 DE LA CONVENTION 31.
Pôle 5 - Chambre 10
603290ed3fd2e70593a0b012
8 janvier 2018
- en raison de son caractère rétroactif, la CEF présenterait un caractère illégal pour violation de l'article 1er du premier protocole additionnel à la CEDH (article 1P1) et de l'article 16 de la déclaration
ECLI:CE:ECHR:2009:0310JUD003619203
10 mars 2009
Dit qu'il y a eu violation de l'article 1 du Protocole n o 1 ; 3.
ECLI:CE:ECHR:2009:0512DEC001484908
12 mai 2009
Il s'ensuit que ce grief est incompatible ratione materiae avec les dispositions de la Convention au sens de l'article 35 § 3 et doit être rejeté conformément à l'article 35 § 4. 3.
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00292
11 mai 2022
, au point 3, « en cas de survenance d'un événement de force majeure défini à l'article 10 de l'accord-cadre ».