A fait valoir qu'il réside en France depuis le mois d'octobre 2020, qu'il vit en concubinage avec un ressortissant français et se prévaut de son parcours scolaire.

Des documents de nature médicale corroborent le récit du parcours de vie de la réfugiée et de ses enfants.

Si Mme A se prévaut de sa durée de présence en France et de son parcours universitaire, puisqu'elle a obtenu, en particulier, un premier master 2 mention " sciences technologies santé " à l'université

opposés à leurs demandes présentées pour leurs deux enfants a pris du temps ; en outre, attendre le jugement au fond des requêtes déposées contre les refus opposés à leurs demandes bouleverserait le parcours

26 juin 2013 en faisant valoir qu'aucune question ne lui a été posé sur la présence éventuelle de membres de sa famille en France alors qu'il peut justifier de la présence régulière en France de son frère

reconnus à cette population harki qui a été baladée, abandonnée, désarmée face à l'ennemi de jadis, les familles ayant été séparées à cause des instructions émanant des hautes autorités de l'époque ; le parcours

La même année, le frère du requérant fut arrêté et détenu. 10.

PRC le financement en juillet 1999, d'une croisière en méditerranée et d'un séjour touristique à Venise ; que Marc X... précise qu'il a bénéficié d'un bon de voyage dont les titulaires étaient les frères

[N] [Adresse 1] [Localité 1] Représenté par Me Johanna BISOR BENICHOU, avocat au barreau de PARIS, toque : A0504 INTIMEE S.A.S. [1] [Adresse 2] [Localité 2] Représentée par Me Frédérique

[O] [A], de Mme [Y] [C] épouse [A], de la SNC BT GESTION -BTG- et de la SA ALAIN COLAS TAHITI -ACT [Adresse 5] [Localité 4] Représentées par Me Frédérique ETEVENARD, avocat au barreau de PARIS, toque

Il n'a pas été fait état de la présence de son cousin en France dès lors que l'interprète lui a seulement demandé d'indiquer s'il avait ses parents ou des frères et sœurs en France.

PETITGIRARD, avocat au barreau de TOULOUSE COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 28 Septembre 2015, en audience publique, devant la Cour composée de : Madame Marie-Christine HEBERT-PAGEOT

A fait valoir sa prise en charge par l'aide sociale à l'enfance, son engagement dans un parcours d'insertion professionnelle et la circonstance qu'il n'a plus de famille en Algérie.

Elle fait état du parcours scolaire de l'intéressée, et porte l'appréciation selon laquelle elle ne peut justifier de liens personnels stables et intenses sur le territoire français.

Elle a bénéficié d'une autorisation provisoire de séjour du 22 août 2019 au 6 août 2022 en lien avec son parcours de sortie de la prostitution.

D'autre part, l'autorité départementale ne saurait déduire l'absence de minorité du requérant des seules incohérences supposées du récit de son parcours migratoire, ou de son apparence physique et son

conséquences de cette décision sur la situation personnelle de l'intéressée nonobstant le fait qu'elle s'apprêtait à passer les épreuves du certificat d'aptitude professionnelle, le caractère méritant de son parcours

Toutefois, le préfet du Nord ne s'est fondé pas dans l'arrêté contesté sur ce seul motif mais a également retenu les deux échecs consécutifs dans le parcours d'études de l'intéressé depuis son arrivée

E C, ressortissant arménien, né le 22 décembre 2003, déclare être entré en France le 3 janvier 2018 accompagné de ses parents et de ses deux frères mineurs.

, n'aurait pas pris en considération son parcours professionnel ni la prolongation de sa prise en charge par le département.