CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

30 933 résultats pour « infestation par les termites »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1019JUD002093503

Admin. suprême

19 octobre 2010

19 octobre 2010

{ margin-top:12pt; margin-bottom:36pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sAB173E38 { margin-top:12pt; margin-left:17pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-17pt; text-align:justify } .sD66C1369 {

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1019JUD006861001

Admin. suprême

19 octobre 2006

19 octobre 2006

En d'autres termes, l'administration a pu s'approprier du terrain au mépris des règles régissant l'expropriation en bonne et due forme, et, entre autres, sans qu'une indemnité soit mise en parallèle à

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-180434

Admin. suprême

4 janvier 2018

4 janvier 2018

.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA6BC7FA7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0410DEC004198298

Admin. suprême

10 avril 2003

10 avril 2003

:12pt; text-indent:14.2pt } .sCF1862B4 { margin-top:12pt; margin-left:36.6pt; margin-bottom:6pt; text-indent:-15.05pt; page-break-after:avoid } .s451A1BF5 { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; text-indent

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0712JUD001413002

Admin. suprême

12 juillet 2011

12 juillet 2011

    Les requérants ont hérité de terrains sis à Siderno. 7.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0111JUD000820906

Admin. suprême

11 janvier 2011

11 janvier 2011

margin-left:17.85pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-17.85pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s434D37A9 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt;

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0122JUD002481403

Admin. suprême

22 janvier 2013

22 janvier 2013

:12pt; text-indent:-17.85pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s507703F { margin-top:12pt; margin-bottom:6pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA1CDB767 {

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2505366_20260127

Administratif

27 janvier 2026

27 janvier 2026

Par un mémoire, enregistré le 29 octobre 2025, la société Ha Invest déclare accepter le désistement de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2207336_20221214

Administratif

14 décembre 2022

14 décembre 2022

Par un acte enregistré le 6 décembre 2022, la société Cabriès Invest déclare se désister de sa requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2203794_20240122

Administratif

22 janvier 2024

22 janvier 2024

La SCCV Invest DR n'a pas, à l'expiration du délai d'un mois, confirmé le maintien de ses conclusions.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0912DEC005913400

Admin. suprême

12 septembre 2002

12 septembre 2002

:0pt; text-indent:14.2pt } .s377C1984 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt } .sA845BF37 { margin-top:12pt; margin-left:36.6pt; margin-bottom:18pt; text-indent:-15.05pt } .sC339DBBE

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1211JUD005170499

Admin. suprême

11 décembre 2001

11 décembre 2001

:small-caps } .s85325123 { width:28.35pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s1E0F3B4D { width:1.68pt; text-indent:0pt; display

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1116JUD004653299

Admin. suprême

16 novembre 2000

16 novembre 2000

; text-indent:-20.15pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s3A1A701 { width:10.15pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sFBE87F32 { margin-top:6pt; margin-left

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1116JUD004653399

Admin. suprême

16 novembre 2000

16 novembre 2000

; text-indent:-20.15pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s3A1A701 { width:10.15pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sFBE87F32 { margin-top:6pt; margin-left

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0528DEC004471098

Admin. suprême

28 mai 2002

28 mai 2002

:14.2pt } .s701081D1 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:left } .s8FB79571 { width:14.15pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s9B9C8843 { width:13.68pt; text-indent

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0316JUD000450306

Admin. suprême

16 mars 2010

16 mars 2010

margin-left:29.2pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-17.6pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s11869A80 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-indent:14.2pt;

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0624DEC006712501

Admin. suprême

24 juin 2004

24 juin 2004

.s9019FD2F { margin-top:12pt; margin-bottom:6pt; text-indent:14.2pt } .s8AD34D0 { margin-top:6pt; margin-left:20.15pt; margin-bottom:6pt; text-indent:8.8pt; font-size:10pt } .s451A1BF5 { margin-top:6pt

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Giannittoc/Italie

ECLI:CE:ECHR:2014:0128JUD000178004

Admin. suprême

28 janvier 2014

28 janvier 2014

avoid; page-break-after:avoid } .sE7AA095B { width:167.65pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s7875C87C { width:16.54pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s5E24BC66 { width:175.44pt; text-indent

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_21NC02194_20240314

Admin. Appel

14 mars 2024

14 mars 2024

La SAS Gradel Décolletage Industries, qui exerce une activité de décolletage, a acquis à Scionzier, le 4 juin 1998, une parcelle cadastrée E 74 consistant en un terrain à bâtir, pour un montant de 51 865,08

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1112JUD004612999

Admin. suprême

12 novembre 2002

12 novembre 2002

:17.85pt; margin-bottom:30pt; text-indent:-17.85pt } .s32E480FE { margin-top:30pt; margin-left:29.2pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-17.6pt } .s4B773175 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-indent

Source officielle

Page 78 sur 1547

← PrécédentSuivant →