CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

11 350 résultats pour « Raymond PRIGENT »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Limoges

DTA_2502352_20260325

Administratif

25 mars 2026

25 mars 2026

Les demandes présentées en application du présent chapitre sont dispensées du ministère d'avocat si elles se rattachent à des litiges dispensés de ce ministère. ».

Source officielle

Page 79 sur 568

← PrécédentSuivant →
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2304402_20231220

Administratif

20 décembre 2023

20 décembre 2023

En effet, aucune pièce n'est présentée pour justifier leurs allégations.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2504400_20250317

Administratif

17 mars 2025

17 mars 2025

Il soutient que le bâtiment présente des désordres structurels importants sur le mur de la façade, susceptibles de créer un danger pour les occupants et les tiers.

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022203555

Admin. suprême

5 mai 2010

5 mai 2010

Raymond-Louis A, demeurant ... ; M.

Source officielle
TA

2e Section - 3e Chambre - R.222-13

DTA_2126940_20231130

Administratif

30 novembre 2023

30 novembre 2023

propriétés bâties, de taxe spéciale d'équipement et de taxe sur l'enlèvement des ordures ménagères pour les montants mis à sa charge au titre des années 2019 et 2020, à raison des locaux situés au 187A rue Raymond

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007695327

Admin. suprême

4 juillet 1986

4 juillet 1986

Article 2 : La demande présentée devant le tribunal administratif de Pau par Mmes I... K..., G..., H..., Y..., A..., E..., F..., D..., I...

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100781

Cassation

5 septembre 2018

5 septembre 2018

MOYENS ANNEXES au présent arrêt. Moyens produits par la SCP Fabiani, Luc-Thaler et Pinatel, avocat aux Conseils, pour M. X....

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2513732_20251210

Administratif

10 décembre 2025

10 décembre 2025

Rion, greffier : - le rapport de Mme Descours-Gatin, - les parties n’étant ni présentes, ni représentées. La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cab3bd3db21cbdd8bcb5

Appel

27 février 2008

27 février 2008

Chambre Commerciale Prononcé par mise à disposition au greffe conformément au second alinéa de l'article 450 et 453 du nouveau Code de procédure civile le vingt sept février deux mille huit, par Raymond

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2403075_20250220

Administratif

20 février 2025

20 février 2025

Le présent jugement, qui rejette les conclusions à fin d'annulation présentées par les requérants, n'implique, par lui-même, aucune mesure d'exécution.

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008142576

Admin. suprême

29 juillet 2002

29 juillet 2002

Vu la requête et le mémoire, enregistrés le 23 janvier et le 26 février 2002 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés par M. Raymond X..., ; M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca12bd3db21cbdd89f85

Appel

11 septembre 2007

11 septembre 2007

Raymond X... C / S. A. R. L.

Source officielle
TJ

J.L.D. HSC

668c289b894f7f4d2e08d491

T. Judiciaire

8 juillet 2024

8 juillet 2024

(e) assisté (e) de Me Johanne RAYMOND, avocat commis d’office LES CURATEURS Monsieur [H] [D] Présent(e) Madame [I] [X]-[D] Absent (e) PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE Monsieur le directeur de

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

ORTA_2401585_20240611

Administratif

11 juin 2024

11 juin 2024

O R D O N N E : Article 1er : La requête n° 2401585 présentée par Mme A B est radiée du rôle. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à A B, à Me Raymond et au Préfet de la Côte d'Or.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c905bd3db21cbdd870a0

Appel

3 juin 2004

3 juin 2004

AFFAIRE PRUD'HOMALE : COLLEGIALE R.G : 00/06344 SARL SUD FLEXIBLES COMPOSANTS C/ BERBACH RAYMOND APPEL D'UNE DECISION DU Conseil de Prud'hommes LYON du 28 Septembre 2000 RG : 199932362 COUR D'APPEL DE

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c907bd3db21cbdd870e7

Appel

3 juin 2004

3 juin 2004

AFFAIRE PRUD'HOMALE : COLLEGIALE R.G : 00/06344 SARL SUD FLEXIBLES COMPOSANTS C/ BERBACH RAYMOND APPEL D'UNE DECISION DU Conseil de Prud'hommes LYON du 28 Septembre 2000 RG : 199932362 COUR D'APPEL DE

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb2ebd3db21cbdd8d077

Appel

18 février 2009

18 février 2009

D'APPEL D'AGEN Chambre Civile Prononcé par mise à disposition au greffe conformément au second alinéa de l'article 450 et 453 du Code de procédure civile le dix huit février deux mille neuf, par Raymond

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2010:C100540

Cassation

27 mai 2010

27 mai 2010

Raymond A..., son mari, et MM. Yannick, Michel et Joël A... et Mme Evelyne A..., épouse C..., ses quatre enfants, qui sont intervenus à l'instance ; que, le 22 avril 2005, M.

Source officielle
TA

Juge unique - Eloignement

DTA_2400052_20240215

Administratif

15 février 2024

15 février 2024

C et Mme E étant, dans la présente instance, les parties perdantes, leurs conclusions présentées au titre des dispositions de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique doivent

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2300008_20240605

Administratif

5 juin 2024

5 juin 2024

Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de rejeter l'ensemble des conclusions des parties présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle