CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4e chambre
62c3d47093e17a6379205858
4 juillet 2022
Se plaignant de l'absence de réalisation de l'enduit de façade du pignon nord comme de l'existence d'un désordre majeur résultant d'un défaut de maîtrise des eaux de ruissellement au droit de la partie
Pôle 4 - Chambre 11
63c1096fbf9fd47c90a13bfb
12 janvier 2023
[A] (prépondérant) et la feuille d'enregistrement du véhicule, - dire que les fautes commises par le défunt (défaut de maîtrise, vitesse excessive eu égard aux circonstances et dépassement par la droite
Chambre sociale 4-4
66878d2805d6f7f678d495c2
3 juillet 2024
Ces faits nous laissent préjuger d'un défaut de maîtrise dans l'accomplissement de votre tâche professionnelle.
Pôle 4 - Chambre 10
68709fc6f0cfe7ae188fe9fc
10 juillet 2025
Ils ont ajouté que la responsabilité de l'hôpital [29] devait être également être recherchée devant la juridiction compétente en la matière.
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00302
10 juin 2020
En effet, c'est à juste titre que Enedis et les assureurs lui opposent son défaut de maîtrise du foncier.
Cour d'Appel
6253cb55bd3db21cbdd8d53a
11 janvier 2011
Elles concluent au débouté des demandes de RSI PROVENCE ALPES.
Chambre 1-6
631ad8ca39cffb4f13674363
8 septembre 2022
Un défaut de maîtrise au sens de l'article R.413-17 du code de la route peut néanmoins être relevé à l'encontre de M.
17e Chambre B
603615c5f7d73679c2d315f1
17 décembre 2015
[MZ] avant son départ, et [TO] par la suite.
4ème chambre - formation à 3
DCA_19NC02738_20220629
29 juin 2022
Procédure devant la cour : I.
1ère Chambre
66162be699851e0008f1e710
9 avril 2024
la cour -de le débouter de ses demandes indemnitaires consécutives ¿ à titre infiniment subsidiaire : -de débouter M.
Pôle 2 - Chambre 3
5fda40328d3c0b86e9e49566
9 septembre 2019
[E] [M] est exclusivement responsable de l'accident du 21 août 2009 avec toutes les conséquences de droit, ses fautes ayant consisté à circuler à vitesse excessive de nuit et en agglomération, défaut de
Chambre 1 Cabinet 2
69d03b31cdc6046d4708eac2
3 avril 2026
Préjudice d'établissement : 6.666,67 € Préjudice de dépersonnalisation : débouté - DEBOUTER Madame [R] [M] du surplus de ses demandes, - LIQUIDER les préjudices de Madame [I] [X] [L] comme suit :
1ère chambre civile A
6a0ff353cdc6046d47897ffc
21 mai 2026
Il ressort au contraire des auditions et attestations produites aux débats que le jet-ski piloté par Mme [O] a démarré à la consigne de départ donnée par le moniteur du second groupe, puis est venu heurter
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0708JUD005392400
8 juillet 2004
Il y a lieu, devant cette absence de définition juridique d’en revenir aux connaissances acquises.
Chambre 4-3
5fd9b6dfce6191ac997fedb5
29 novembre 2019
Il incombe à Madame [P] [S], qui prétend qu'elle devait bénéficier d'un classement en catégorie cadre niveau A échelon 1 ou à titre subsidiaire, d'agent de maîtrise niveau V coefficient 350, d'en établir
1ère chambre
DTA_2002923_20221018
18 octobre 2022
Par suite, le moyen tiré du défaut d'impartialité de l'étude d'incidence ne peut qu'être écarté. 7.
4 ème Chambre
DTA_1601752_20230613
13 juin 2023
Cette faute de la maîtrise d'œuvre, alors même qu'elle n'est pas invoquée par les sociétés requérantes, ne pourra pas être supportée par le maître d'ouvrage. 24.
DTA_1603401_20230613
DTA_1601640_20230613
Cette faute de la maîtrise d'œuvre, alors même qu'elle n'est pas invoquée par les sociétés requérantes, ne pourra pas être supportée par le maître d'ouvrage. 21.
DTA_1603414_20230613
Page 79 sur 2028
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.