situé à [Adresse 5] cadastrée section E n° [Cadastre 1], en un lot unique, sur une mise à prix de 80'000 euros'; -dit que les frais de poursuite et de vente sur licitation seront déclarés payables

Les candidatures et les offres sont examinées lot par lot. (...) / Le pouvoir adjudicateur peut toutefois passer un marché global, avec ou sans identification de prestations distinctes, s'il estime que

la place de la République ; - la maîtrise d'œuvre du projet a été confiée à un groupement composé des sociétés VDI, mandataire, et Big Bang ; les prestations définies au CCAP ont été réparties en un lot

de Toulon en date du 14 novembre 1972, [T] [W] a été déclaré adjudicataire, en un lot unique, d'un ensemble de parcelles dépendant du lotissement, dont les parcelles F [Cadastre 1], F [Cadastre 2] et

- il convient de relever l'existence d'un lot unique, - le dégrèvement prononcé est frappé d'incohérence, de faiblesse, et d'absence de justification ; la méthode par comparaison est inapplicable.

n°5666 : appartement d’une surface Loi Carrez totale de 45,64m², situé au niveau R type 1YD numéro R2, et les 551/319298èmes de la propriété du sol et des parties communes générales, - Lot n°5481 : cellier

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 1er février 2007), que la société SOBEC, aux droits de laquelle

les suivantes : 1° Les opérations de groupage, par lesquelles des envois de marchandises en provenance de plusieurs expéditeurs ou à l'adresse de plusieurs destinataires sont réunis et constitués en un lot

Greffier, lors des débats : M.

demeurant [Adresse 5] ; ADJUGE à Monsieur [P] [N], demeurant [Adresse 5], le bien immobilier appartenant à Monsieur [B] [F] [C] [A], visé au commandement aux fins de saisie, et présenté à la vente en un lot

Madame [T] [F] ; ADJUGE à Madame [T] [F], le bien immobilier appartenant à Monsieur [W] [B] et Madame [K] [S] [G] divorcée [B], visé au commandement aux fins de saisie, et présenté à la vente en un lot

présente vente et qui s'élèvent à la somme de 5 715.30 € dûment taxés, payable par l'adjudicataire définitif en sus du prix d'adjudication ; Dit qu'il va être immédiatement procédé à l'adjudication du lot

Il soutient que : - l'arrêté attaqué est entaché d'une erreur d'appréciation dès lors que le chemin des grives, jugé insuffisant par cet arrêté, n'est pas la voie de desserte du terrain du projet, mais

qui s'élèvent à la somme de 17 029.87 € dûment taxés, payable par l'adjudicataire définitif en sus du prix d'adjudication ; Dit qu'il va être immédiatement procédé à l'adjudication sur surenchère du lot

- signé par Mme Catherine LEFORT, conseillière, pour le président empéché et par Mme Isabelle-Fleur SODIE, Greffier présent lors de la mise à disposition.

qui s'élèvent à la somme de 22606.43 € dûment taxés, payable par l'adjudicataire définitif en sus du prix d'adjudication ; Dit qu'il va être immédiatement procédé à l'adjudication sur surenchère du lot

n° 3 du marché n° 01-2016 en date du 16 mai 2016, le lot n° 3 du marché n° 02-2016 en date du 6 juillet 2016, le lot n° 1 du marché n° 06-2017 en date du 4 janvier 2018, le lot n° 3 du marché " Collecte

ont fait diverses offres ; Attendu que Me Yassine OUZZINE, avocat au barreau de LYON a offert la somme de 130.000 Euros, offre qui n’a pas été couverte pendant la durée de 90 secondes prescrite par la loi

contenus dans ces écritures ; Attendu que Mme Danielle Y..., laquelle a été déclarée adjudicataire aux termes d'un jugement du Tribunal de Grande Instance de MONTLUÇON rendu le 18 octobre 1996, d'un lot

Paris, saisi par le syndicat des copropriétaires de l'immeuble du [Adresse 2] et [Adresse 3] à [Localité 7] (ci-après le syndicat des copropriétaires) a, notamment : ' ordonné la vente forcée, en un lot