CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 1 - Chambre 11
67762c62119a1d09b977deac
1 janvier 2025
Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.
6a0e990bcdc6046d47657c7a
20 mai 2026
par l'intermédiaire du chef du centre de rétention administrative de [Etablissement 1] (avec traduction écrite du dispositif faite par l'interprète) ; - Vu l'appel interjeté le 18 mai 2026, à 18h16
Rétentions
63577c7c21f86b05a77f6e17
24 octobre 2022
de rétention de [Localité 4] dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, assisté de Maître Adeline BALESTIE, avocate commise d'office.
CH 2 JU
DTA_2301991_20250605
5 juin 2025
des biens qu'il avait commandés en cantine entre janvier 2018 et octobre 2020, mois au cours duquel il a été transféré vers un autre établissement pénitentiaire.
62d64963aa6a2f06030d25d6
18 juillet 2022
et notifiée à l'intéressé le jour même à 11 heures 55.
Jld
68e88bc13ea43407b9fbd06e
9 octobre 2025
[N] [W] le même jour ; Vu la décision de placement en rétention administrative dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire prise le 4 octobre 2025 et notifiée par l’autorité administrative
Rétention admin étrangers
6a14a239cdc6046d47e95e51
24 mai 2026
et notification à l’intéressé (copie de l’exemplaire émargé par le retenu devant impérativement être adressée en télécopie au greffe du juge des libertés et de la détention), Le greffier, Dossier N
652a30a17ed1ea831811255a
13 octobre 2023
69d9da40cdc6046d47d91697
10 avril 2026
sera notifiée à l'intéressé par l'intermédiaire du chef du centre de rétention administrative de [Etablissement 1] (avec traduction écrite du dispositif faite par l'interprète; - Vu l'appel interjeté
6883105e80821d9a1906fd8d
24 juillet 2025
J.L.D.
659c4c375882b39b2e73a01a
6 janvier 2024
En outre, la notification des droits n’interviendra que le 1er janvier 2024 à 09h15 alors que le dégrisement de l’intéressé devait être largement acquis vu le faible taux retenu à 3h55.
686425e20bb2f8a66ca5fbce
1 juillet 2025
de la cour d’appel ou son délégué, de la présente ordonnance dans les vingt-quatre heures de sa notification ; lui notifions aussi que la déclaration d’appel doit être motivée et peut être transmise par
1re chambre civile
68f1d5bc0b565ec7590f7c07
16 octobre 2025
Le procès-verbal de saisine du 9 octobre 2025 établi par le fonctionnaire du SIPAF des Pyrénées-Orientales indique que le chef de bord de la compagnie républicaine de sécurité lui a rendu compte du contrôle
65ab737e36bfc00008d68cf2
29 août 2023
de [Localité 3] dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, Comparant et assisté de Maître Sophia SOLH, avocat commis d'office ou avocat choisi.
62f34a3782b27805d4d3c0d1
9 août 2022
Elle prend effet à compter de sa notification.
689c1c0c8b0dfb226fe66e70
12 août 2025
cr
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01522
9 novembre 2022
[K] [U] a été mis en examen le 8 juillet 2021 des chefs précités, et placé sous contrôle judiciaire. 3.
JLD
66df4a659b56f16fd33ded9e
17 juillet 2024
Copie intégrale de la présente ordonnance a été transmise par télécommunication le 17 juillet 2024 au centre de rétention n° [19] (77) pour information du chef de centre et notification à l’intéressé (
66df4a669b56f16fd33dedb4
16 juillet 2024
Copie intégrale de la présente ordonnance a été transmise par télécommunication le 16/07/2024 au centre de rétention n°2 du [Localité 20] (77) pour information du chef de centre et notification à l’intéressé
6706d6def1d01e3c86f3c4b9
9 octobre 2024
Copie intégrale de la présente ordonnance a été transmise par télécommunication le 9 octobre 2024 au centre de rétention n° 3 du [20] (77) pour information du chef de centre et notification à l’intéressé
Page 8 sur 18
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.