CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

37 920 résultats pour « parties de nationalites differentes »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

613726a1cd58014677427301

Cassation

3 mai 2007

3 mai 2007

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le trois mai deux mille sept, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport

Source officielle

Page 8 sur 1896

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13684

Admin. suprême

9 juin 2022

9 juin 2022

Selon cette doctrine, la Lettonie (ainsi que la Lituanie et l’Estonie) ont subi, à partir de 1940, une agression et une occupation et une annexion illégales de la part de l’ex-Union soviétique.

Source officielle
CC

cr

6137268acd580146774265e2

Cassation

21 septembre 1993

21 septembre 1993

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt et un septembre mil neuf cent quatre vingt treize, a rendu l'arrêt

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

6033b0a8eee2a4647ba41a6d

Appel

25 avril 2017

25 avril 2017

Le terme 'investisseur' désigne a) Les personnes physiques qui ont la nationalité d'une des Parties contractantes en vertu de leur loi nationale et qui réalisent des investissements sur le territoire de

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0325JUD003859010

Admin. suprême

25 mars 2014

25 mars 2014

énonce une règle générale interdisant en principe toute différence de traitement entre les diverses catégories de ressortissants d’un État partie.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2011:C201533

Cassation

29 juin 2011

29 juin 2011

des situations différentes, ni à ce qu'il déroge à l'égalité pour des raisons d'intérêt général pourvu que, dans l'un et l'autre cas, la différence de traitement qui en résulte soit en rapport direct

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO02624

Cassation

30 novembre 2017

30 novembre 2017

formés par la société AAF La Providence II, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [...], contre dix-huit jugements rendus le 13 mai 2016 par le conseil de prud'hommes de Paris

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2110118_20231219

Administratif

19 décembre 2023

19 décembre 2023

Par ailleurs, ces dispositions n'instituent aucune différence de traitement selon la nationalité du demandeur.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007642850

Admin. suprême

25 juillet 1975

25 juillet 1975

DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS ; CONS. , D'UNE PART, QUE LE JUGE D'INSTANCE ET, SUR RECOURS HIERARCHIQUE, LE MINISTRE DE LA JUSTICE NE SONT TENUS DE DELIVRER UN CERTIFICAT DE NATIONALITE QUE

Source officielle
CC

cr

613726a7cd58014677427694

Cassation

8 février 2006

8 février 2006

civile, les juges du second degré ne peuvent aggraver le sort du prévenu sur les intérêts civils ; que, de même, l'appel d'une partie civile ne saurait profiter à une autre partie civile non appelante

Source officielle
CA

Chambre Prud'homale

692ac76bafcd9ba2a739758c

Appel

27 novembre 2025

27 novembre 2025

Elle applique la convention collective nationale de la métallurgie.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100258

Cassation

15 mars 2023

15 mars 2023

Un certificat de nationalité française lui ayant été refusé, elle a engagé une action déclaratoire de nationalité. Enoncé des questions prioritaires de constitutionnalité 2.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100255

Cassation

15 mars 2023

15 mars 2023

Un certificat de nationalité française lui ayant été refusé, il a engagé une action déclaratoire de nationalité. Enoncé des questions prioritaires de constitutionnalité 3.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100254

Cassation

15 mars 2023

15 mars 2023

Un certificat de nationalité française lui ayant été refusé, il a engagé une action déclaratoire de nationalité. Enoncé des questions prioritaires de constitutionnalité 3.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100257

Cassation

15 mars 2023

15 mars 2023

Un certificat de nationalité française lui ayant été refusé, il a engagé une action déclaratoire de nationalité.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100256

Cassation

15 mars 2023

15 mars 2023

[L] [D] [G], né à [Localité 1] en 1935, de nationalité française. 2.Un certificat de nationalité française lui ayant été refusé, elle a engagé une action déclaratoire de nationalité.

Source officielle
CC

soc

613723a8cd5801467740c993

Cassation

5 décembre 2000

5 décembre 2000

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1 / l'Union départementale des syndicats CFTC de Paris, dont le siège est

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C201951

Cassation

12 décembre 2013

12 décembre 2013

, distingue entre les personnes âgées de nationalité étrangère autres que celles relevant de statut spécial, notamment, celui d'apatride ou de réfugié, et celles de nationalité des pays de l'Union européenne

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 7

69e1cb0ccdc6046d47893b4e

Appel

16 avril 2026

16 avril 2026

Les conseils des parties ont déposé chacun une note en délibéré par message RPVA du 26 février 2026.

Source officielle
CC

cr

613725b0cd5801467741fc82

Cassation

26 juin 1997

26 juin 1997

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-six juin mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept, a rendu l'arrêt

Source officielle