CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
DCA_24PA01670_20260206
6 février 2026
Par suite, ce dernier ne peut utilement soutenir que l'absence de motivation des décisions attaquées le priverait des moyens de les contester utilement en méconnaissance de son droit à un procès équitable
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01644
30 septembre 2014
cités s'établit à 14, 29 % et non à 14, 95 %, est critiquable dans la mesure où elle ne prend en considération ni la totalité de l'effectif des médecins du travail actuellement employés par le service
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10879
11 septembre 2019
CF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 11 septembre 2019 Rejet non spécialement motivé M.
1ère Chambre civile
65a77db28121050008662bd6
16 janvier 2024
* Soutenant que le docteur [B] a commis une faute résultant de la position choisie pour l'intervention coloscopique, Mme [X] a fait citer ce médecin devant le juge des référés du tribunal de grande
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10276
8 mars 2017
CGA COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 8 mars 2017 Rejet non spécialement motivé M.
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00211
8 février 2017
à des considérations d'ordre général, non circonstanciées, la cour d'appel n'a pas légalement justifié sa décision ; "3°) alors subsidiairement que l'égalité des armes est
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10296
11 mars 2020
l'ensemble de ces éléments, mais s'est contentée d'en écarter certains sans procéder à une analyse globale bien qu'elle y était invitée (conclusions d'appel page 23) ; qu'il en résulte que la cour d'appel
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-3447
7 mars 2006
Comme la Cour d’appel l’a relevé, accorder au retrait du consentement du donneur masculin un caractère pertinent mais non décisif, ou permettre aux cliniques, aux tribunaux ou à des autorités indépendantes
Pôle 5 - Chambre 6
61630b6842de3d260b993190
8 décembre 2011
Grosses délivrées RÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 6 ARRÊT DU 08 DÉCEMBRE 2011 (n° , 6 pages) Numéro d'inscription
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C210756
1 octobre 2020
G... aux entiers dépens d'appel ainsi qu'à verser en cause d'appel aux sociétés CMV Mediforce et Cardif Assurances RD une indemnité de procédure de 1.500 euros chacune conformément à l'article 700 du code
Pôle 6 - Chambre 8
65aa2b01a34ad10008581c45
18 janvier 2024
Copies exécutoires REPUBLIQUE FRANCAISE délivrées le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 8 ARRET DU 18 JANVIER 2024 (n° , 1 pages) Numéro d'inscription
6e chambre
6033a17b2c892955fe90c573
9 mai 2017
Il est utile de préciser qu'en octobre 2010, au vu du courriel du 3 octobre 2010, M.
Chambre Sociale
63d37b06d1bc2605de4b4c70
26 janvier 2023
Il résulte de l'application des articles 561 et 652 du code de procédure civile, que lorsqu'un appel porte sur la nullité du jugement et non sur celle de l'acte introductif d'instance, la cour d'appel,
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C110600
7 juillet 2021
CIV. 1 NL4 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 7 juillet 2021 Rejet non spécialement motivé Mme AUROY, conseiller doyen faisant fonction de président
CHAMBRE SOCIALE B
5fdd27cd0ddf1e90d1fc4db1
5 octobre 2018
Les raisons sont les suivantes: Abandon de poste suite à absence non justifiée depuis le 7 juillet 2014.
3ème chambre
DTA_2304414_20250925
25 septembre 2025
Mme A... a été examinée par un médecin agréé le 16 avril 2021, lequel a conclu dans son rapport du même jour qu’elle souffrait d’une maladie professionnelle hors tableau.
ECLI:FR:CCASS:2014:CR01081
11 mars 2014
que, quand bien même le non-respect de ces textes serait démontré compte tenu de l'urgence, la désignation de deux experts non-inscrits et le caractère non contradictoire de l'ordonnance portant désignation
CHAMBRE SOCIALE C
60364548ae8bffa6ee8267f2
20 novembre 2015
Lors de la visite de pré-reprise du 12 juillet 2013, le médecin du travail a déclaré M.
CHAMBRE SOCIALE D (PS)
635b71e9b201587f74be02ce
27 octobre 2022
TJ de BOURG EN BRESSE du 26 Octobre 2020 RG : 18/00123 AU NOM DU PEUPLE FRAN'AIS COUR D'APPEL DE LYON CHAMBRE SOCIALE D PROTECTION SOCIALE ARRÊT DU 27 OCTOBRE 2022
Cour d'Appel
6253c9c5bd3db21cbdd8932a
9 novembre 2007
Selon l'article R 261-3-1 le non respect de ces dispositions (non respect de la limite de 1 / 10ème ou 1 / 3 ou non paiement de la majoration) est sanctionné pénalement.
Page 8 sur 33
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.