CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

37 822 résultats pour « champ d'application professionnel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2e Section - 2e Chambre

DTA_2408594_20250929

Administratif

29 septembre 2025

29 septembre 2025

d'application soit des dispositions du premier alinéa de cet article, soit des stipulations de l'accord franco-tunisien ayant le même objet que ces dispositions. 8.

Source officielle

Page 81 sur 1892

← PrécédentSuivant →
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000032889627

Admin. suprême

8 juillet 2016

8 juillet 2016

d'application considéré (...) " ; qu'il résulte de ces dispositions qu'un accord ne peut être étendu à l'ensemble des entreprises comprises dans son champ d'application que s'il a été négocié et conclu

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_20MA04597_20230106

Admin. Appel

6 janvier 2023

6 janvier 2023

» et « Préparation et recyclage habilitation électrique - non électriciens » relèvent du champ d’application de l’article L. 6313-1 du code du travail.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2009:C100086

Cassation

28 janvier 2009

28 janvier 2009

cadre de l'activité professionnelle d'avocats exercée par M. et Mme X...", la cour d'appel en a justement déduit que le prêt était exclu du champ d'application des articles 13 et suivants de la Convention

Source officielle
?

KALI

KALITEXT000005671495

—

—

—

Avenant n° 1 du 25 juillet 2005 relatif au champ d'application de l'accord du 20 octobre 2004 relatif à la désignation de l'AGEFAFORIA comme organisme paritaire collecteur de la contribution à la formation

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:434612.20220406

Admin. suprême

6 avril 2022

6 avril 2022

() en application () [de l'article] L. 2122-5 () ".

Source officielle
TJ

Référés

6a10ccbdcdc6046d479e51bb

T. Judiciaire

21 mai 2026

21 mai 2026

d'application de l'article 750-1 du code de procédure civile.

Source officielle
TA

3 ème Chambre

DTA_2305058_20260312

Administratif

12 mars 2026

12 mars 2026

susceptible d’être fondé sur le moyen relevé d’office tiré de la méconnaissance du champ d’application de la loi, s’agissant de la décision mettant à la charge de la société Cardin et au profit de la

Source officielle
CC

cr

613725cecd58014677420a5e

Cassation

9 juin 1999

9 juin 1999

Cotte ; Greffier de chambre : Mme Daudé ; Sur le rapport de M. le conseiller PALISSE, les observations de la société civile professionnelle GATINEAU, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027198388

Admin. suprême

20 mars 2013

20 mars 2013

sur le champ défini par le protocole " ; que l'article 2 de l'arrêté attaqué précise que les professionnels qui demandent à adhérer à un protocole de coopération doivent fournir à l'agence régionale de

Source officielle
CE

9ème - 10ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042828479

Admin. suprême

29 décembre 2020

29 décembre 2020

qui exercent à titre habituel une activité professionnelle non salariée (...) ".

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100200

Cassation

9 mars 2022

9 mars 2022

même code par refus d'application. » Réponse de la Cour 6.

Source officielle
CE

9ème - 10ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000033454161

Admin. suprême

19 juillet 2016

19 juillet 2016

d'application du règlement. 5.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO01242

Cassation

26 juin 2013

26 juin 2013

d'application du livre Ier relatif aux syndicats professionnels qu'à l'égard du personnel qu'elle emploie dans des conditions de droit privé ; que l'article 29-1 de la loi du 2 juillet 1990 - qui dispose

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018006333

Admin. suprême

2 mai 2007

2 mai 2007

l'ordonnance du 7 mars 2006, enregistrée le 4 avril 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, par laquelle le président du tribunal administratif de Grenoble a transmis au Conseil d'Etat, en application

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100449

Cassation

9 septembre 2020

9 septembre 2020

Selon l'article L. 311-3, 3°, du code de la consommation, dans sa rédaction antérieure à celle issue de la loi n° 2010-737 du 1er juillet 2010, applicable au litige, sont exclus du champ d'application

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021630828

Admin. suprême

30 décembre 2009

30 décembre 2009

puisse être étendu, l'ensemble des représentants des organisations syndicales d'employeurs et de salariés représentatives dans le champ d'application considéré doivent avoir été invitées à la négociation

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007858609

Admin. suprême

17 octobre 1994

17 octobre 1994

des dispositions de l'article 34 de la loi n°84-16 du 11 janvier 1984 n'entre pas dans le champ d'application des dispositions des articles 14 à 17 de la loi n°88-828 du 20 juillet 1988 portant amnistie

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007662971

Admin. suprême

14 octobre 1977

14 octobre 1977

D'APPLICATION DES DISPOSITIONS LEGISLATIVES RELATIVES AU NON PAIEMENT DES JOURNEES DE GREVE ; SUR LA COMPETENCE DES MINISTRES DU TRAVAIL ET DE LA SANTE : CONS.

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_21NC02450_20220407

Admin. Appel

7 avril 2022

7 avril 2022

Par un jugement du 13 juillet 2021, le tribunal a annulé la décision en litige, en se fondant sur un moyen soulevé d'office tiré de la méconnaissance du champ d'application de la loi, et a enjoint à la

Source officielle