CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 1 - Chambre 11
66bd9a151329d1cb8b24aee2
14 août 2024
représenté par Me Nicolas RANNOU, du cabinet Centaure, avocat au barreau de Paris MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience ORDONNANCE : - contradictoire - prononcée en
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00709
29 mars 2018
Nicolas X..., domicilié [...], 3°/ M.
61372433cd580146774137ca
18 février 2004
Nicolas Z..., demeurant ... et autres défendeurs à la cassation ; Vu la communication faite au Procureur général ; LA COUR, en l'audience publique du 7 janvier 2004, où étaient présents : M.
Pôle 6 - Chambre 10
5fca483521aefbbef8ce3e1c
25 novembre 2020
- signé par Monsieur Nicolas TRUC, Président de Chambre et par Monsieur Julian LAUNAY, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
J.L.D. HSC
67ec29c1dd062d9f810dff43
1 avril 2025
la Cour d'appel de Paris, déléguée pour exercer les fonctions de juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Bobigny, par ordonnance en date du 6 décembre 2024, assisté de Adrien NICOLIER
Pôle 6 - Chambre 2
6036a7db7d675f499f1db1f7
17 septembre 2015
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de: Monsieur Nicolas BONNAL, Président Madame Martine CANTAT, Conseiller Monsieur Christophe ESTEVE, Conseiller GREFFIER
Pôle 6 - Chambre 9
65af6bbfb6c6260008b53250
17 janvier 2024
Sur les erreurs invoquées par l'employeur, celui-ci produit de nombreuses pièces démontrant des erreurs de la salariée : - avec le client SEINE OUEST HABITAT en janvier 2019, - avec le client SAERP
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0318JUD003081406
18 mars 2011
  Nicola LETTIERI,   co-agent ,     Giuseppe ALBENZIO,   conseiller   ;   –   pour les requérants   M e   Nicolò PAOLETTI,   conseil ,   M e
Chambre Sociale
68709b84123db6632de3173a
10 juillet 2025
était soumis le salarié et qu'il n'a pas pris les mesures nécessaires pour l'en préserver.
Trib. de Commerce
69fdbe0fcdc6046d47088d16
7 mai 2026
Bilan social La société n'emploie aucun salarié. Monsieur [O] a le statut de TNS. IV. Bilan comptable La comptabilité est tenue par le cabinet DEC [Localité 1].
69f47feccdc6046d4732c1af
30 avril 2026
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Nicolas LE PAGE, greffier associé. En présence de : Monsieur Lucas COSRON, substitut placé, représentant le Ministère public.
69a66d4acdc6046d47525af6
15 juillet 2025
La société n'a plus de salarié et aucune dette postérieure n'aurait été créée.
613721c7cd580146773f73a1
19 novembre 1992
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mme Nicole X..., demeurant 4, rue G.
9ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031464435
9 novembre 2015
à la SCP Nicolaÿ, de Lanouvelle, Hannotin, avocat de la SA Casino Guichard-Perrachon ; Considérant ce qui suit : 1.
17e Chambre
60347838455d5966530603b2
1 décembre 2016
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour composée de : Monsieur Jean-Luc THOMAS, Président Monsieur Gilles BOURGEOIS, Conseiller Monsieur Nicolas TRUC, Conseiller
6034e626b51b8410d87bb940
8 septembre 2016
MOTIFS DE LA DÉCISION Mme [R], après avoir assuré au sein de l'établissement sous contrat Nazareth deux suppléances en qualité d'institutrice pour les années scolaires 2003-2004 et 2004-2005, a été
613720cecd580146773ee8de
18 février 1988
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur les pourvois formés par la société anonyme PARIS-COIFFURE, dont le siège est ... à Bourg-la-Reine (Hauts-de-Seine), en cassation
Chambre 4-2
6364ba12e405357f749ea452
21 octobre 2022
d'un élément essentiel du contrat de travail du salarié.
cr
ès cassation, dans les poursuites exercéesc/André A
613725eccd58014677421934
19 décembre 2000
investi de l'ensemble des pouvoirs de direction de la société avec notamment le pouvoir de nommer et de licencier les employés tend à supprimer le lien de subordination existant auparavant entre le salarié
Pôle 1 - Chambre 3
6711fae47603bf88a18849eb
17 octobre 2024
L'objet d'une requête en interprétation est de permettre au juge, face à une ambiguïté, de lever l'équivoque pour fixer le sens de la décision.
Page 84 sur 422
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.