CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

40 990 résultats pour « article 11 CEDH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1128DEC006976201

Admin. suprême

28 novembre 2006

28 novembre 2006

Turquie , n o 26129/95, § 111, CEDH 2001 ‑ III). En revanche, pour la Cour, ce qui importe au sens de la protection garantie par l’article 2 est de garantir une enquête efficace.

Source officielle

Page 85 sur 2050

← PrécédentSuivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO10331

Cassation

13 juin 2018

13 juin 2018

sur le fondement de l'article 1382 du code civil.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Chatzistavrouc/Grèce

ECLI:CE:ECHR:2018:0301JUD004958214

Admin. suprême

1 mars 2018

1 mars 2018

Ukraine , n o   74820/10, 71/11, 76/11, 83/11, et 332/11, § 77, 3 décembre 2015, et Sadkov c. Ukraine , n o 21987/05, § 90, 6 juillet 2017). 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1129JUD002673302

Admin. suprême

29 novembre 2007

29 novembre 2007

    SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DES ARTICLES 9, 10 ET 11 DE LA CONVENTION ET 3 DU PROTOCOLE N o 1 16.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100155

Cassation

17 février 2021

17 février 2021

sur le sujet en question (CEDH, arrêt du 29 mars 2016, Bédat c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0327JUD000194709

Admin. suprême

27 mars 2012

27 mars 2012

  Allemagne , n o 25116/94, § 44, CEDH 2001-I, Lietzow c.   Allemagne , n o   24479/94, § 44, CEDH 2001-I, Garcia Alva c.

Source officielle
CA

3ème CH Spéciale

6272192d228a02057de675a5

Appel

26 avril 2022

26 avril 2022

Borodine 69795 SAINT PRIEST CEDEX S.A.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc12bd3db21cbdd8f0a6

Appel

26 janvier 2012

26 janvier 2012

COUR D'APPEL D'ANGERS Chambre Sociale RG N : 11/ 00238 ORDONNANCE N 49/ 12 Maître Vincent X... commissaire à l'éxécution du plan de la SAS IMTEC ... 49018 ANGERS CEDEX 01 Représentant

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:1009JUD003171410

Admin. suprême

9 octobre 2018

9 octobre 2018

  Turquie , n o   17850/11, §47-49, 30 août 2016). 33.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:1015DEC003127511

Admin. suprême

15 octobre 2015

15 octobre 2015

énoncées aux alinéas a), b) ou c) du paragraphe 1 de cet article.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:1015DEC002253411

Admin. suprême

15 octobre 2015

15 octobre 2015

énoncées aux alinéas a), b) ou c) du paragraphe 1 de cet article.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca17bd3db21cbdd8a050

Appel

10 décembre 2007

10 décembre 2007

A..., – débouté les époux X... de leurs demandes, – dit que les caves litigieuses ont été cédées par les époux X..., le lot no 2 se voyant attribuer la cave no2, le lot no 3 la cave 3 et 4 et le lot

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc38bd3db21cbdd8f86b

Appel

5 juin 2012

5 juin 2012

clientèle CS 80008 13572 MARSEILLE CEDEX 02 non comparant S2P STE DES PAIEMENTS PASS Service Surendettement TSA 74116 77026 MELUN CEDEX non comparant sur appel de la décision

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00407

Cassation

22 juin 2022

22 juin 2022

[O] et [D], à garantir la société Financière du Cèdre à hauteur de 80 % des condamnations prononcées à son encontre ; AUX MOTIFS QUE la société Financière du Cèdre expose que la société Réalisations

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0513DEC001058302

Admin. suprême

13 mai 2008

13 mai 2008

Turquie [GC], n o 26307/95, §   75, CEDH 2004 ‑ III, Van Houten c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0830DEC003142011

Admin. suprême

30 août 2016

30 août 2016

Bulgarie [GC], n os   43577/98 et 43579/98, § 160, CEDH 2005 ‑ VII, et Jaloud c. Pays-Bas [GC], n o 47708/08, § 186, CEDH 2014). 95.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2008:C301307

Cassation

9 décembre 2008

9 décembre 2008

aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne la société Les Cèdres à payer à M.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026454662

Admin. suprême

3 octobre 2012

3 octobre 2012

16 avril 2012 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par La Poste, représentée par son président en exercice, dont le siège social est situé 44 boulevard de Vaugirard 75757 Paris Cedex

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1011JUD004884807

Admin. suprême

11 octobre 2011

11 octobre 2011

    SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 11 DE LA CONVENTION 33.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2024:CO00055

Cassation

31 janvier 2024

31 janvier 2024

L. 420-1 à L. 420-2 et L. 420-5 ou contraires aux mesures prises en application de l'article L. 410-3 du code de commerce. 14.

Source officielle