LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu , selon l'arrêt attaqué, que MM.

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article 26-4, alinéa 3, du code civil ; Attendu, selon l'arrêt

Appelée à l’audience du 19 juin 2023, l’affaire a été renvoyée et retenue à l’audience du 2 novembre 2023.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience. A été entendu au cours de l’audience publique le rapport de M. Teste. Considérant ce qui suit : 1. M. B...

juin 1988 par la cour d'appel de Nancy (chambre sociale), au profit de la maison de retraite "Home du Rupt de Mad", sise à Onville (Meurthe-et-Moselle), défenderesse à la cassation ; LA COUR, en l'audience

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

     Le 19 février 1983, le requérant fut cité à comparaître à l'audience du 16 avril 1983.

L'affaire a été plaidée à l'audience du 7 février 2024.

X... produit cinq attestations de témoins émanant de trois vendeuses du magasin et de deux clients ; que Mme Z... atteste de ce que « Mme Y... a à plusieurs reprises mis en doute devant moi l'honnêteté

Selon la requérante, le 5 septembre 2001, le tribunal de première instance entendit V.M. et T.M. en audience à huis clos.

Selon les termes qui m'ont été rapportés par les auditrices, elles vous ont trouvé totalement "déconnecté des réalités " et sûr de vous. Mais il y a pire.

le témoin souhaitait conserver l’anonymat, aucune suite ne fut donnée   ; l’avocat belge de ce témoin avait donc pris contact avec le requérant, lequel organisa une interview de ce témoin avec des

Cette manœuvre de roue arrière effectuée au moment du choc est confirmée par un second témoin qui indique « J'ai vu le motard faire une roue arrière aux deux tiers de la [Adresse 4].

Selon le témoin, le système hydraulique a fait l'objet d'une fuite au dernier trimestre et lors de l'essai du jour nous avons repéré une légère fuite.

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-huit juin deux mille six, a rendu l'arrêt suivant : Sur le

CA3 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 8 septembre 2021 Rejet non spécialement motivé Mme FARTHOUAT-DANON, conseiller doyen faisant fonction de président

La clôture de la procédure a été prononcée selon ordonnance du 5 novembre 2024.

les règles concernant les conflits de compétence dans l'Etat où la décision doit être exécutée, b) les parties ont été légalement citées, représentées, ou déclarées défaillantes, selon la loi de l'Etat

  Le 16 novembre 1989, un second rapport d'expertise fut déposé, notifié aux parties le 23 avril 1991.   23.   Le 6 février 1990, un procès-verbal de déposition de témoin fut dressé.