l'expiration du délai d'un an. 4 Il ressort des pièces du dossier que le requérant est entré régulièrement sur le territoire français en 2017 alors qu'il était mineur, accompagné de ses parents et de ses frères

Ainsi, le préfet des Hauts-de-Seine n'ayant pas à reprendre de manière exhaustive tous les éléments relatifs au parcours de M.

Il soutient que : - l'arrêté attaqué est insuffisamment motivé ; - il est entaché d'erreur de fait alors qu'il établit le caractère sérieux de son parcours scolaire ; - il est entaché d'erreur de

B C s'est inscrit en deuxième année de master mécanique, parcours " Fluid mechanics energetics "au titre de l'année universitaire 2019- 2020.

Le requérant a pu, à cette occasion, faire valoir ses observations concernant notamment sa situation administrative et personnelle, son parcours migratoire et l'éventualité d'une mesure d'éloignement à

considérations de droit et de fait sur lesquelles il se fonde et vise notamment les articles L. 313-11, L. 313-14 et L. 511-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, retrace le parcours

Sa soeur, Mme X..., a déclaré « avoir vu Manon et Jonathan au domicile de (son) frère Dominique, leur père, ... ceci depuis fin mai 2008, week-end et vacances scolaires ».

pas d’attaches familiales ou amicales en France alors qu’il n’est pas dépourvu d’attaches dans son pays d’origine où il a vécu jusqu’à l’âge de 16 ans et où il n’est pas contesté que ses parents, son frère

la sœur de l'intéressé a fait l'objet d'une mesure d'assistance éducative auprès de l'aide sociale à l'enfance, que désormais majeure, elle vit de manière indépendante mais qu'elle a renoué avec son frère

Toutefois l'arrêté attaqué relève que l'intéressé est en France depuis 2018 pour y poursuivre ses études, que ses huit frères vivent au Cameroun et qu'il vit en concubinage sur le territoire avec une ressortissante

Sur le bien-fondé du jugement : En ce qui concerne le refus de renouvellement du titre de séjour : Il ressort de la décision en litige que celle-ci comporte le parcours universitaire de Mme B...

applicables aux ressortissants algériens, le préfet a néanmoins entaché d'une erreur manifeste d'appréciation de sa situation en refusant de faire usage de son pouvoir de régularisation au regard de son parcours

ressort des termes mêmes de la décision, qui n'est pas stéréotypée, que celle-ci mentionne l'ensemble des considérations de droit et de fait qui en constituent le fondement, et notamment la référence au parcours

qu'elle n'avait pas accompli de démarches suffisantes auprès des différentes institutions locales ou nationales en charge de l'état civil et, d'autre part, pas fourni des éléments probants sur son parcours

réside depuis lors, comme l'établissent, contrairement aux affirmations du préfet des Bouches-du-Rhône, les pièces qu'elle a communiquées et notamment ses différents certificats de scolarité, avec son frère

Cette décision relate son parcours administratif, précise les conditions pour obtenir un certificat de résidence au titre des stipulations du c) de l'article 7 de l'accord, mentionne les éléments constitutifs

En outre, cette décision relate son parcours administratif, mentionne les éléments constitutifs de sa vie privée et familiale et expose les motifs pour lesquels il ne peut être fait droit à sa demande.

En premier lieu, l'arrêté litigieux résume le parcours administratif du requérant, reprenant les précédents arrêtés de refus de séjour et les obligations de quitter le territoire français dont il avait

B, ressortissant kosovar né le 19 avril 2002, est entré en France selon ses dires le 28 février 2012 avec ses parents, ses frères et sa sœur.

ressort des termes mêmes de l'arrêté, qui n'est pas stéréotypé, que celui-ci mentionne l'ensemble des considérations de droit et de fait qui en constituent le fondement, et notamment la référence au parcours