CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6e Chambre A
616263c010de15342de147a7
3 avril 2014
Madame [Y] [D] épouse [U] a déposé une requête en divorce le 28 juin 2011.
Cour d'Appel
6253cd37bd3db21cbdd92a2e
7 octobre 2015
à assigner en divorce, - attribué la jouissance du domicile conjugal à l'épouse, - débouté cette dernière de sa demande de pension alimentaire au titre du devoir de secours.
6253cb0fbd3db21cbdd8cc34
12 novembre 2008
DU : 12 Novembre 2008 AFFAIRE N : 08 / 00291 AC / AMB / VR ARRÊT RENDU LE douze Novembre deux mille huit ENTRE : Mme Maria X... épouse Y... ... 03210 SOUVIGNY Représentée par Me Martine-Marie
Chambre 2 Cabinet 3 -JAF3
69a2e19acdc6046d47089914
13 janvier 2026
Madame [C] [P] épouse [O] a constitué avocat.
2e chambre 2e section
6035b7f3a44bb71f83d378d1
10 mars 2016
N° 14/07831 AFFAIRE : [C] [L] épouse [A] C/ [R] [X] [J] [A] Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 19 Septembre 2014 par le Tribunal de Grande Instance de NANTERRE N° Chambre
6253cd82bd3db21cbdd938e8
18 janvier 2017
Sur la cause du divorce Il résulte de la combinaison des articles 246 et 238 du code civil qu'une demande en divorce pour altération du lien conjugal formé reconventionnellement à une demande en divorce
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100465
3 mai 2018
_________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par Mme Cécile X..., épouse
6162853ac10e2193c578098b
14 mars 2013
Tribunal de Grande Instance de GRASSE attribuait la jouissance du domicile conjugal à l'épouse, à titre gratuit en exécution du devoir de secours, à charge pour elle de régler les charges afférentes à
6253cacabd3db21cbdd8c135
3 avril 2008
C / Suzette Y... épouse X...
JAF CAB 1
65bbc9c79721cd1c6a2d4090
26 janvier 2024
En l’espèce, Monsieur [I] [D], [L] [S] relève l’infidélité de Madame [F] [P] [V] épouse [S] et demande, de ce chef, le prononcé du divorce pour faute aux torts exclusifs de l’épouse.
ECLI:FR:CCASS:2016:C101130
19 octobre 2016
devant le tribunal de T... en Algérie le 3 janvier 2011 et Madame G... une requête en divorce devant le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de Paris le 11 février 2011 ; Qu'aucune
6253cb99bd3db21cbdd8ddbe
9 mai 2011
Par jugement contradictoire en date du 17 décembre 2009, le Juge aux Affaires Familiales du Tribunal de Grande Instance de LYON a : - prononcé le divorce des époux X...- Y... pour altération définitive
6253cb79bd3db21cbdd8d982
14 mars 2011
le divorce aux torts exclusifs de l'épouse, et subsidiairement, en application de l'article 238 du Code civil.
1re Chambre A
6162efb58fe037d2cb4a051e
29 novembre 2011
[J] [S] a fait assigner Mme [O] [T], son ex-épouse, devant le tribunal de grande instance de Grasse pour voir dire que le bien immobilier acquis en indivision pendant le mariage était sa propriété exclusive
ECLI:FR:CCASS:2014:C100860
9 juillet 2014
en divorce pour altération définitive du lien conjugal délivrée le 6 juillet 2009 par Monsieur X... devant le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de Bourg-en-Bresse en concluant
civ2
60794cc29ba5988459c46be9
18 décembre 1996
; Attendu, selon l'arrêt attaqué et les productions, qu'une ordonnance de non-conciliation a accordé à l'épouse pour la durée de l'instance la jouissance du logement familial appartenant au mari, qu'une
CABINET JAF 7
660eeb6bfbb79e8fd3d2fa31
4 avril 2024
Fixe la date des effets du divorce au 1eroctobre 2021.
660eeb6bfbb79e8fd3d2fa38
Prononce, aux torts exclusifs de la femme le divorce de : Monsieur [I] [C] né le [Date naissance 3] 1981 à [Localité 10] (MAYOTTE) et de : Madame [H] [O] épouse [C] née en 1979 à [Localité 11], [Localité
613722a2cd580146773ff6fe
16 avril 1996
Bonnet, conseiller référendaire, les observations de Me Foussard, avocat de Mme X..., épouse Y..., de Me Capron, avocat de M. Y..., les conclusions de M.
soc
6079b1fa9ba5988459c54b79
9 décembre 1970
, POUR DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE ; ATTENDU QUE LA SOCIETE LES NOUVELLES BROSSERIES DU CENTRE REPROCHE TOUT D'ABORD A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR, POUR FAIRE DROIT EN LEUR PRINCIPE A DIVERSES
Page 89 sur 1420
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.