CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
17e chambre
64a7b2633bcaf505db696b9d
5 juillet 2023
En tout état de cause, une telle justification n'est pas recevable.
- Etrangers - 15 jours
DTA_2500004_20250207
7 février 2025
Il soutient : - que les conclusions dirigées contre l'arrêté du 12 avril 2024 sont irrecevables car tardives ; - et qu'aucun des moyens soulevés par M.
cr
61372696cd58014677426cb6
11 octobre 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le onze octobre deux mille cinq, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2310379_20231024
24 octobre 2023
Enfin, le premier alinéa de l'article R. 522-1 de ce code précise que : " La requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit () justifier de l'urgence de l'affaire ". 2.
ECLI:FR:CCASS:1984:884
28 novembre 1984
SOCIETES PEUGEOT ET TALBOT ; QU'ELLE A RETENU, A CET EGARD, LA COMPLICITE DE [M] ; QU'ELLE A, PAR AILLEURS, DIT [R] PENALEMENT RESPONSABLE D'UN DELIT DISTINCT D'ENTRAVE RESULTANT DE LA COMMUNICATION TARDIVE
édure suiviec/Roland A
613726a3cd58014677427409
22 février 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-deux février deux mille six, a rendu l'arrêt suivant : Sur
é a dit n'y avoir lieu à suivre dans l'information suiviec/MM. Z
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02579
8 novembre 2017
N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice
Rétention Administrative
6a0ff216cdc6046d47895283
21 mai 2026
Sur les exceptions de procédure : Sur la notification tardive des droits en garde-à-vue : M.
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00670
19 avril 2023
Tout jugement ou arrêt doit comporter les motifs propres à justifier la décision. L'insuffisance ou la contradiction des motifs équivaut à leur absence. 23.
C.E.S.E.D.A.
6285e0e06a1876057df5d2a4
18 mai 2022
Il soutient que : l'administration ne justifie que de diligences tardives; qu'en effet, l'administration préfectorale a tardé à répondre à l'autorité consulaire qui sollicitait des informations supplémentaires
3ème chambre
DTA_2205390_20250604
4 juin 2025
Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Pôle 6 - Chambre 12
6163772ff6919f4eda2c3821
26 novembre 2009
par Madame [U] et retenus par le premier juge ne pallient pas l'absence de présomption ou de preuve de l'imputabilité l'accident ; que le harcèlement moral n'est pas caractérisé, les attestations tardives
MSS 1ère chambre M.BOZZI Francois
DTA_2005665_20221018
18 octobre 2022
Il soutient que : - la requête est tardive et irrecevable ; - la décision de radiation est justifiée par l'absence d'actes positifs et répétés de recherche d'emploi.
1ère Chambre
DTA_2100553_20230113
13 janvier 2023
Vu : - le code de l'éducation ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
DTA_2202584_20250604
Ch.sociale-protec.sociale
69eafe84cdc6046d47578b51
23 avril 2026
La différence de traitement est donc fondée sur une différence de situation en rapport avec l'objet de la loi et justifiée par des motifs d'intérêt général (Cons.
2ème Chambre
DTA_2306213_20251216
16 décembre 2025
Aux termes de l’article R. 411-1 du code de justice administrative : « La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties.
Chambre Sociale
6692188ef3a19d0db6b711d3
12 juillet 2024
pour Mme [C] de justifier d'un préjudice distinct du simple retard dans le paiement de ses salaires, celle-ci doit être déboutée de cette demande.
6692188ef3a19d0db6b711d5
pour Mme [P] de justifier d'un préjudice distinct du simple retard dans le paiement de ses salaires, elle doit être déboutée de cette demande.
Pôle 2 - Chambre 2
6162558abfc8340a0e74b84f
2 mai 2014
de sa qualité de travailleur indépendant, que le montant de la dette reconnue par Mme [Y] n'était pas déterminé ni justifié, aucune somme n'ayant au surplus été déclarée à la liquidation de la société
Page 89 sur 2135