CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

537 résultats pour « Armelle BOUTY EXPERTISE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253c99ebd3db21cbdd88cfb

Appel

9 novembre 2006

9 novembre 2006

Dès le début de l'expertise, Me DUHAMEL s'est présenté comme le conseil de l'Armement LASKARIDIS SHIPPING et Me CLEMENT JONES du cabinet HOLMAN FENWICK & WILLAN Avocats à la Cour et Sollicitors à Paris

Source officielle

Page 9 sur 27

← PrécédentSuivant →
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR00913

Cassation

15 mars 2017

15 mars 2017

donnée ou trouvée sur place ne résistent pas à l'examen ; que les investigations médico-légales ont, notamment, établi que l'arme utilisée ne pouvait être un "bout de fer" comme l&

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR01116

Cassation

4 octobre 2023

4 octobre 2023

Bougy, avocat général, après débats en l'audience publique du 6 septembre 2023 où étaient présents M.

Source officielle
CA

5e chambre civile

6363683837e31b7f74444980

Appel

2 novembre 2022

2 novembre 2022

L'expert a déposé trois rapports d'expertise, les 16 mai 2003, 19 mai 2004 et 2 mai 2005.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0620JUD004590099

Admin. suprême

20 juin 2006

20 juin 2006

Il ressort de l’acte d’accusation et du compte-rendu d’audiences que des expertises balistiques ont été effectuées sur la douille recueillie sur les lieux ainsi que sur l’arme de service du policier, laquelle

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-139701

Admin. suprême

28 novembre 2013

28 novembre 2013

Une expertise balistique fut réalisée. Les experts examinèrent le fusil Kalachnikov ayant causé la mort d’Engin et conclurent que l’arme en question était en bon état de fonctionnement.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0305DEC001191512

Admin. suprême

5 mars 2019

5 mars 2019

Ils notèrent l’absence sur l’arme d’empreintes digitales exploitables.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1656456-1735703

Admin. suprême

27 avril 2006

27 avril 2006

Dans le cadre de celle-ci, divers témoignages furent recueillis au sein de l’armée mais aussi auprès des proches de Mikail Ataman.

Source officielle
TJ

Chambre des Référés

68e88b723ea43407b9fbb588

T. Judiciaire

9 octobre 2025

9 octobre 2025

BOIS et le cabinet Expert 3C.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0625JUD002401405

Admin. suprême

25 juin 2013

25 juin 2013

Les expertises indiquaient que les deux fusils fonctionnaient normalement et confirmaient que la douille retrouvée provenait de l’arme de Cihan Tunç. D.     Les auditions 31.

Source officielle
CA

Ch.sociale-protec.sociale

69f97b67cdc6046d47a1662a

Appel

4 mai 2026

4 mai 2026

expert avec pour mission de : . retracer l'évolution des lésions de M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca41bd3db21cbdd8a7a9

Appel

28 mars 2008

28 mars 2008

Son rapport d'expertise doit être replacé dans son contexte, celui de l'information et il convient de retenir, comme l'a fait le tribunal, celui du docteur D..., expert commis le 27 septembre 2004, et

Source officielle
TJ

19ème chambre civile

687005bab8daa57c7f66a4e1

T. Judiciaire

7 juillet 2025

7 juillet 2025

- Frais divers L'assistance de la victime lors des opérations d'expertise par un, ou des, médecin conseil en fonction de la complexité du dossier, en ce qu'elle permet l'égalité des armes entre les

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0321JUD004479798

Admin. suprême

21 mars 2002

21 mars 2002

    Le 6 novembre 1983, le juge d’instruction ordonna deux expertises (expertise en écriture, expertise en traduction). 19.     Une personne suspecte, J.-G.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-118147

Admin. suprême

10 janvier 2010

10 janvier 2010

Il rappela également que, selon le rapport d’expertise complémentaire, il s’agissait d’un tir à bout portant et que, dans pareil cas, il était possible que, dans toute sa trajectoire dans le corps, le

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX03405_20231206

Admin. Appel

6 décembre 2023

6 décembre 2023

aéronautique ainsi que des écritures du ministre des armées ; - le ministre des armées et le ministre de la transition écologique font référence à des textes qui ne sont désormais plus en vigueur puisqu'ils

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0702DEC005864610

Admin. suprême

2 juillet 2013

2 juillet 2013

  : «   Soudain, Nazmi a pris son arme et a appuyé sur la gâchette pour me tuer mais par chance l’arme n’a pas fonctionné.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cac1bd3db21cbdd8bf76

Appel

14 mai 2008

14 mai 2008

X... qui venait d'être victime d'un vol à main armée le 12 octobre 2002 au sein du magasin tabac presse qu'il exploitait, était très énervé et à " bout de nerfs " ; que le capitaine D... témoigne de ce

Source officielle
CA

Chambre 1-3

642fb544cece1704f57472f8

Appel

6 avril 2023

6 avril 2023

[J], en qualité d'expert judiciaire, selon ordonnance du tribunal administratif de Marseille, le 6 novembre 2009.

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

696a8155cdc6046d478eb09a

Appel

15 janvier 2026

15 janvier 2026

[N], ainsi que sa demande de dommages et intérêts, - rejeté la demande d'expertise judiciaire avant dire droit de M.

Source officielle