CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
Petriec/Italie
ECLI:CE:ECHR:2017:0518JUD002532212
18 mai 2017
Il invoque l’article 8 de la Convention, qui est ainsi libellé en ses parties pertinentes en l’espèce : « 1. Toute personne a droit au respect de sa vie privée (...) 2.
Page 9 sur 119
ECLI:CE:ECHR:2006:0427JUD005729900
27 avril 2006
Le 9 mai 1997, le procureur près la cour de sûreté de l'Etat d'Ankara requit la condamnation des requérants en vertu de l'article 312 § 2 du code pénal turc ainsi que l'article 3 de la Constitution
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0211DEC003667507
11 février 2020
L’article 705 du nouveau code civil (NCC), qui reprend les termes de l’article 639 de l’ancien code civil (ACC) se lit comme suit : « B.
ECLI:CE:ECHR:2018:0116DEC005291709
16 janvier 2018
Roumanie [GC] (déc.), n o 42219/07, § 84, 9 juillet 2015).
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0913DEC000412402
13 septembre 2005
Elle invoque les articles 9, 10, combiné ou lu isolément avec l’article 14, ainsi que les articles 17 et 18 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2013:1015JUD000985804
15 octobre 2013
Il reconnut être l’auteur de l’article litigieux, et l’avoir écrit de sa propre volonté et en toute conscience. 9.
ECLI:CE:ECHR:2018:1120JUD004793309
20 novembre 2018
(paragraphe 10 ci ‑ dessus), les accusant d’avoir causé par imprudence et négligence un incendie et la mort de trois personnes (article 383 § 2 de l’ancien code pénal).
ECLI:CE:ECHR:2010:1221JUD005097308
21 décembre 2010
Enfin, comme le permet l'article 29 § 1 de la Convention, il a été décidé que la recevabilité et le fond de la requête seraient examinés conjointement. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2024:0201JUD003594318
1 février 2024
L’arrêt de la Cour constitutionnelle n o 146 du 19 juin 1975 déclara illégitime l’article 148 du code pénal, pour violation de l’article 3 de la Constitution (principe d’égalité),
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-189695
8 janvier 2019
Belgique, [GC] n o 71409/10, §§ 49-71, 9 novembre 2018).
Cour d'Appel
6253c8b0bd3db21cbdd85f97
6 mars 2002
B... et aux Verts Région Savoie la somme de 500 euros pour les deux parties civiles en cause d'appel en application de l'article 475-1 du Code de Procédure Pénale.
Ovidiu Cristian Stoicac/Roumanie
ECLI:CE:ECHR:2018:0424JUD005511612
24 avril 2018
Le 25 septembre 2010, la police lui présenta plusieurs photographies, dont celle du requérant, et Z reconnut ce dernier comme étant la personne inconnue susmentionnée. 9.
ECLI:CE:ECHR:2006:0411JUD004673399
11 avril 2006
Il s’ensuit que ces griefs doivent être rejetés en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. B. Les griefs tirés des articles 9 et 10 de la Convention 26.
ECLI:CE:ECHR:2006:1010DEC001573702
10 octobre 2006
Le 5 avril 1999, le procureur inculpa le requérant, M.K. et F.D, du chef d'incendie criminel ainsi que d'appartenance à une organisation armée illégale, infractions prévues aux articles 516 et 168 du code
ECLI:CE:ECHR:2022:0906DEC007881516
6 septembre 2022
Ce refus fut notifié à l’intéressé, mais celui-ci ne le contesta pas auprès des juridictions administratives, comme il lui était possible de le faire selon l’article 149 du code de procédure administrative
ECLI:CE:ECHR:2023:1214DEC001458821
14 décembre 2023
mais au plus tard en février 2015, en violation des articles 205.5, deuxième partie, et 208 du code pénal de la Fédération de Russie.
ECLI:CE:ECHR:2024:1121JUD007866417
21 novembre 2024
La requérante invoque l’article 6 § 1 de la Convention et l’article 1 du Protocole n o 1. EN FAIT 2.
ECLI:CE:ECHR:2006:0307JUD007710901
7 mars 2006
169 du code pénal et aux articles 5 et 8 de la loi n o 3713 relative à la lutte contre le terrorisme. 11.
ECLI:CE:ECHR:2020:0512DEC005417508
12 mai 2020
[GC], n o 33071/96, CEDH 2000 ‑ XII).
Chatzistavrouc/Grèce
ECLI:CE:ECHR:2018:0301JUD004958214
1 mars 2018
Il déclara que le motif à l’appui de la demande en question (diarrhée aiguë) n’était pas suffisamment sérieux, au sens de l’article 349 du code de procédure pénale, pour justifier l’ajournement.