CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028659798
26 février 2014
du 20 décembre 2012, a annulé ce jugement ainsi que l'arrêté préfectoral contesté et enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressé dans un délai de deux mois ; que le ministre de l'intérieur
4ème chambre-formation à 3
DCA_22MA01902_20230627
27 juin 2023
Sur le bien-fondé du jugement attaqué et la légalité de l'arrêté préfectoral contesté du 28 décembre 2021 : En ce qui concerne le moyen commun aux décisions contenues dans cet arrêté : 3.
2ème chambre
DTA_2201579_20220920
20 septembre 2022
Cet arrêté portant également obligation de quitter le territoire et fixant le pays d'exécution de cette mesure d'éloignement. Alors que ces deux dernières décisions n'ont pas été exécutées, M.
3ème chambre
DCA_20TL03243_20230131
31 janvier 2023
Il résulte des pièces soumises aux premiers juges que l'arrêté préfectoral du 2 septembre 2016 portant déclaration d'insalubrité à titre remédiable et l'arrêté préfectoral du 7 décembre 2018 portant mise
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00303
3 mars 2021
En statuant ainsi, alors que, lorsque le juge annule la décision du Direccte fixant le nombre et le périmètre des établissements distincts de l'entreprise en raison de la saisine de celui-ci par des parties
7ème Chambre
DTA_2506629_20251229
29 décembre 2025
Il est constant que Mme B... réside en France depuis le mois de mars 2009, soit plus de quinze ans à la date de l’arrêté en litige.
Juge des référés
ORCA_25VE03018_20260310
10 mars 2026
Il ressort des pièces du dossier que l’arrêté contesté fait obligation à M.
4ème Chambre
DTA_2103838_20240709
9 juillet 2024
et à l'arrêté d'autorisation du 20 juillet 2006.
3 ème Chambre
DTA_2201435_20220929
29 septembre 2022
En deuxième lieu, le préfet de la Seine-Maritime qui mentionne, dans l'arrêté litigieux, que la demande formée par M.
6ème Chambre
DTA_2203236_20240515
15 mai 2024
Par ailleurs, si, compte tenu de son format, la carte du zonage annexée à l'arrêté ne permet pas d'identifier les limites précises de chacun des 5 secteurs géographiques retenus, l'article 2 de l'arrêté
DTA_2203854_20240515
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:463555.20230220
20 février 2023
son second mémoire ; - a omis de répondre à plusieurs moyens ; - a commis une erreur de droit en jugeant que l'arrêté préfectoral attaqué avait été régulièrement pris ; - a commis une erreur de droit en
Reconduite à la frontière
DTA_2401209_20240823
23 août 2024
une durée de trois ans ; 3°) d'enjoindre à la préfète de l'Allier de réexaminer sa demande de titre de séjour dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent jugement et de lui remettre
5ème Chambre
DTA_2205473_20230713
13 juillet 2023
Par suite, le moyen tiré de l'absence d'habilitation de la signataire de l'arrêté fixant le pays de renvoi de M. D ne peut qu'être écarté. 22.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008005750
25 mai 1998
que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement du 6 juin 1995 par lequel le tribunal administratif de Nice a annulé, à la demande de l'Association de défense de Juan-les-Pins et de ses pinèdes, les arrêtés
1ère Chambre
DTA_2005134_20251230
30 décembre 2025
Ce texte instaurait un système d’autorisation, accompagné d’arrêtés préfectoraux fixant les conditions nécessaires à la protection de la sécurité, de la salubrité et de la santé publiques, ainsi qu’un
Eloignement urgent
DTA_2400295_20240124
24 janvier 2024
A demande l'annulation de ces deux arrêtés préfectoraux. 2.
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000037092053
21 juin 2018
Par un arrêt n° 10VE02088 du 9 juin 2011, la cour administrative d'appel de Versailles a rejeté l'appel formé par le ministre de l'intérieur contre ce jugement en tant qu'il a annulé les arrêtés préfectoraux
CHAMBRE ÉCONOMIQUE
68f1d9049abd0e067a219333
16 octobre 2025
de simples recommandations sans aucune valeur contraignante, les arrêtés préfectoraux n'y faisant même pas référence.
3ème Chambre
DTA_2302668_20230921
21 septembre 2023
Par deux requêtes, qu'il y a lieu de joindre pour statuer par un seul jugement, les époux A demandent, chacun en ce qui le concerne, l'annulation de ces deux arrêtés préfectoraux.
Page 9 sur 74
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.