CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

332 404 résultats pour « complément de preuve »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0718JUD007351601

Admin. suprême

18 juillet 2006

18 juillet 2006

A cette dernière date, elle fut ajournée pour complément de preuves. 12.

Source officielle

Page 9 sur 16621

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C310478

Cassation

6 septembre 2018

6 septembre 2018

à inscrire au passif de la SCI Etoile et d'AVOIR débouté Mme Y... de ses demandes ; AUX MOTIFS QUE l'article 1315 du code civil dispose que « celui qui invoque l'existence d'une obligation doit la prouver

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300830

Cassation

7 juillet 2016

7 juillet 2016

fonds servant, même allié à l'exercice prolongé du droit litigieux, ne suffit pas ; que l'existence de la servitude reconnue par le propriétaire du fonds servant doit au-moins être confortée par un complément

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0904DEC001940992

Admin. suprême

4 septembre 1996

4 septembre 1996

        Le 9 octobre 1990, le requérant sollicita un complément d'information.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1988:0303DEC001085584

Admin. suprême

3 mars 1988

3 mars 1988

  De son côté le tribunal lui a demandé des compléments de preuve les 12 mai, 19 juin, 28 juillet, 26 août, 17 septembre et 2 octobre 1980.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO00223

Cassation

22 mars 2023

22 mars 2023

L'arrêt retient que la saisie-contrefaçon n'a pas seulement pour finalité de prouver la contrefaçon alléguée mais permet d'obtenir, y compris en cours d'instance, la preuve de l'étendue de la contrefaçon

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0921DEC001257906

Admin. suprême

21 septembre 2010

21 septembre 2010

L’affaire fut donc renvoyée au tribunal municipal pour un complément de preuves. Par le nouveau jugement du 2 octobre 2001, le tribunal municipal acquitta le requérant ainsi que P.N. et M.Š.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0322DEC003547603

Admin. suprême

22 mars 2005

22 mars 2005

Le 20 décembre 2001, le tribunal municipal annula le jugement du 2   mars 2000 et renvoya l'affaire devant le tribunal d'arrondissement pour complément de preuves, dont notamment l'audition de l'enfant

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:1018DEC001940992

Admin. suprême

18 octobre 1995

18 octobre 1995

        Le 9 octobre 1990, le requérant demanda un complément d'information.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0621JUD002866103

Admin. suprême

21 juin 2005

21 juin 2005

    Le 14 janvier 2000, le tribunal régional (Krajský soud) d’Ústí nad Labem annula la décision concernant la pension alimentaire, considérant qu’un complément de preuves était nécessaire.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1988:1012DEC001190985

Admin. suprême

12 octobre 1988

12 octobre 1988

          A la suite de cet arrêt, la chambre d'accusation du tribunal cantonal a procédé à titre de complément de preuve à l'interrogatoire de l'huissier ayant

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guadeloupe

ORTA_2301000_20230906

Administratif

6 septembre 2023

6 septembre 2023

délivrés par les administrations et organismes compétents.

Source officielle
CA

1ère ch. civile

660e431e0740db0008fa964f

Appel

3 avril 2024

3 avril 2024

[A] avait récupéré avant son départ afin de faire disparaître l'ensemble des preuves.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9 - A

63ca42f89066fd7c90fc270b

Appel

19 janvier 2023

19 janvier 2023

Elle indique communiquer la liasse contractuelle complète telle que remise aux emprunteurs avant qu'ils la retournent signée au prêteur, ce qui constitue selon elle le complément de preuve exigé par la

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0307JUD000333102

Admin. suprême

7 mars 2006

7 mars 2006

Le 14 juillet 1998, ce dernier lui renvoya l’affaire pour complément de preuves.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:1025JUD001148785

Admin. suprême

25 octobre 1990

25 octobre 1990

   En réponse à l’invitation prévue à l’article 33 § 3 d) du règlement, le requérant a manifesté le désir de participer à l’instance et a désigné son conseil (article 30). 3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0426DEC007351601

Admin. suprême

26 avril 2005

26 avril 2005

L'audience du 15 mars 1996 fut ajournée pour complément de preuves.

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 1

633e702ef8faf13e2e973dd7

Appel

5 octobre 2022

5 octobre 2022

[U] [C] sur les relevés de compte produits, faute de production de compléments de preuve permettant de qualifier ces paiements de donation rapportable au profit des petits enfants, et non de présents d'usage

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0311DEC002294305

Admin. suprême

11 mars 2008

11 mars 2008

Le tribunal disjoignit à un examen séparé la question de l’exécution du droit de visite, laquelle nécessitait selon lui un complément de preuves.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:1025JUD001222886

Admin. suprême

25 octobre 1990

25 octobre 1990

   En réponse à l’invitation prévue à l’article 33 § 3 d) du règlement, le requérant a manifesté le désir de participer à l’instance et a désigné son conseil (article 30). 3.

Source officielle