CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre sociale 4-4
69e06d54cdc6046d47684b87
15 avril 2026
instance.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300473
22 juin 2023
Le greffe du tribunal de grande instance de Moulins n'a pas adressé aux parties l'avis prévu par l'article 82 du code de procédure civile invitant les parties à poursuivre l'instance devant lui.
ECLI:FR:CCASS:2023:C300471
instance ; qu'en l'espèce, M.
Chambre des Rétentions
6a1a7306cdc6046d47747f97
29 mai 2026
Il indique également reprendre en cause d'appel l'intégralité des moyens de nullité et de rejet de la requête soulevés devant le premier juge tels qu'ils ressortent des conclusions déposées, de la décision
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00642
22 février 2017
part, de l'importance de la peine de sept ans d'emprisonnement prononcée en première instance, de seconde part, de ce que M.
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00805
10 juin 2026
Les juges du premier degré l'ont déclaré coupable et condamné à huit mois d'emprisonnement et cinq ans d'interdiction de détenir ou porter une arme soumise à autorisation.
613726a3cd58014677427468
12 octobre 2005
certifiée conforme d'une ordonnance de non-lieu en date du 28 mars 2002 le concernant, prononcée par le doyen des juges d'instruction près le tribunal de première instance d'Antananarivo confirmée par
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01539
28 juin 2017
des fichiers copiés ainsi que l'inventaire qu'elle a pu lire ; que l'occupant des lieux a ainsi reçu toutes les informations lui permettant d'identifier et de prendre connaissance des fichiers copiés
1ère Chambre
6a1a7825cdc6046d477522cb
[P] sera condamné aux dépens de première instance et d'appel.
ECLI:FR:CCASS:2023:C300472
ECLI:FR:CCASS:2023:C300470
Le greffe du tribunal de grande instance de Moulins n'a pas adressé aux parties l'avis prévu par l'article 82 du code de procédure civile les invitant à poursuivre l'instance devant lui.
civ1
613721b1cd580146773f62aa
14 janvier 1992
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.
6a225fd8cdc6046d4738c513
4 juin 2026
Ainsi il est constaté qu'ont été soulevés en première instance les mêmes moyens que ceux exposés ci-dessus. A l'audience, le conseil de M.
Pôle 1 - Chambre 7
D2163c/DÉFENDEURS
69df2200cdc6046d4747fcfb
14 avril 2026
EXPRO, JCP de [Localité 1] - RG n° 24/00550 Nature de la décision : Contradictoire NOUS, Jean-Yves PINOY, Conseiller, agissant par délégation du Premier Président de cette Cour, assisté de Lydia
Service des référés
69d6ab6ecdc6046d478f8f1d
8 avril 2026
PAR CES MOTIFS Statuant publiquement par ordonnance de référé, par mise à disposition au greffe le jour du délibéré, après débats en audience publique, par décision réputée contradictoire, et en premier
6137263ecd580146774240c2
23 février 2005
de trois jugements rendus par le tribunal de grande instance de Nanterre du 22 mai 2002 à l'occasion d'instances auxquelles elle était partie ; que chacune de ces trois décisions a évoqué le fait que
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C201203
9 décembre 2021
Examen du moyen Sur le moyen, pris en sa première branche Enoncé du moyen 3.
6a113801cdc6046d47a65ef2
22 mai 2026
Pôle 1 - Chambre 5
69fc21b3cdc6046d47e13f19
6 mai 2026
Il a expliqué vouloir contester la décision du premier juge, à qui il reprochait notamment d'avoir méconnu le principe du contradictoire.
69e314d4cdc6046d47a7aca9
17 avril 2026
Page 9 sur 9095