SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECLARE IRRECEVABLE, SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 731, ALINEA 2, DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, L'APPEL DE DEMOISELLE X...

; que, relative à la compétence du juge d'appel, elle relève de l'ordre public ; que sa méconnaissance peut en conséquence être invoquée à tout moment de la procédure et qu'il appartient, le cas échéant

recouvrer une somme dont la SCP ne pouvait ignorer en sa qualité de professionnel le caractère non dû, et que cette somme devait être augmentée en raison de la poursuite de la procédure en appel et des

de Paris ; qu'en l"état de cette décision qui s'est prononcée sur un incident de procédure, seul l'appel était recevable, de sorte qu'en décidant le contraire, la cour d'appel a violé l'article 80 du

Guillaume DESGENS, conseiller chargé de la mise en état des affaires civiles, Assisté de Graziella TEDESCO, greffier, Vu la procédure en instance d'appel, Procédure Vu le courrier daté du

SUR CE, En application de l'article 899 du Code de procédure civile, les parties sont tenues, sauf dispositions contraires de constituer avocat devant la Cour d'appel en procédure contentieuse devant

27 août 2024, Vu l'absence de réponse à cette demande d'observations, Attendu que selon les dispositions de l'article 901 du code de procédure civile l'appel est formé par une déclaration d'appel

[D] [R] déclare interjeter appel d'une décision rendue par le tribunal de proximité de VICHY le 02 décembre 2025 ; Attendu que dans les procédures contentieuses, l'appel ne peut être formé que par un

EXPRO, JCP du PUY EN VELAY le 08 novembre 2022 ; Attendu que dans les procédures contentieuses, l'appel ne peut être formé que par un avocat et au moyen d'une déclaration répondant aux exigences énoncées

d'une décision rendue par le Juge de l'exécution de [Localité 5] le 03 juin 2025 ; Attendu que dans les procédures contentieuses, l'appel ne peut être formé que par un avocat et au moyen d'une déclaration

[P] [R] déclare interjeter appel d'une décision rendue par le Juge de l'exécution de [Localité 6] le 16 mai 2025 ; Attendu que dans les procédures contentieuses, l'appel ne peut être formé que par un

décision rendue par le Juge des contentieux de la protection de [Localité 6] le 15 mai 2025 ; Attendu que dans les procédures contentieuses, l'appel ne peut être formé que par un avocat et au moyen

Y... et Mme X... à payer à la société Prisunic des dommages-intérêts pour procédure et appel abusifs ; Attendu, cependant, qu'en statuant ainsi sans donner aucun motif à l'appui de sa décision, la cour

[Z] [J] et Mme [O] [J] déclarent interjeter appel d'une décision rendue par le Juge des contentieux de la protection de [Localité 9] le 30 mai 2025 ; Attendu que dans les procédures contentieuses, l'appel

; 1° / ALORS QU'aux termes de l'article 732 de l'ancien code de procédure civile, l'appel devait être signifié au domicile de l'avoué (avocat) et, s'il n'y en avait pas, au domicile réel ou élu de

, AUX MOTIFS QUE LE JUGEMENT DEFERE ETAIT PREPARATOIRE ET QU'ENTRANT "DANS LE CADRE DE L'ARTICLE 31" DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, APPEL N'EN POURRAIT ETRE INTERJETE QUE "CONJOINTEMENT AVEC UN APPEL DU

le 28 avril 2025 d'une décision rendue le 28 mars 2025 par le Conseil de Prud'hommes de REIMS (n° F 24/00074) ; Vu l'ordonnance du 10 décembre 2025 ordonnant aux parties de régulariser la procédure

Attendu que les deux parties n'y donnant aucune explication sur le sort à donner à la procédure concernant l'appel relevé par les époux Y...à l'encontre du jugement du juge de l'exécution d'Ajaccio du