CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-194746
28 juin 2019
2018 OBJET DE L’AFFAIRE L’affaire concerne l’annulation de la licence d’exploitation d’une ligne de transport par autobus à Samsun obtenue par le biais d’un contrat de concession publique, ainsi que le refus
Président 1 : M. DURUP DE BALEINE - R. 222-13
DTA_2114728_20230530
30 mai 2023
Elle soutient que : - la requête est tardive, elle n'a pas été introduite dans le délai de deux mois à compter de la notification du refus d'indemnisation que la BEAC a opposé à la demande de la MAIF
5e Chambre
62c7cb6ccb8dca058e3e810d
7 juillet 2022
Mme [H] a alors saisi le pôle social du tribunal de grande instance de Chartres, devenu le pôle social du tribunal judiciaire de Chartres le 2 juillet 2019 aux fins de contester la décision de refus d'indemnisation
Ch.secu-fiva-cdas
63c79b61da31367c908eb643
17 janvier 2023
des affaires de sécurité sociale de Grenoble d'un recours à l'encontre de la décision de la commission de recours amiable de la caisse primaire prise lors de sa séance du 2 juillet 2018 maintenant le refus
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C200351
6 mars 2014
inclus ; qu'il s'est trouvé à nouveau placé en arrêt de travail du 30 juin 2008 au 30 juin 2010, mais que l'assureur lui a opposé un refus d'indemnisation ; que M.
Cour d'Appel
6253cda7bd3db21cbdd94051
12 juin 2018
Par courrier en date du 22 avril 2014, Groupama Nord Est a opposé un refus d'indemnisation à Mme Olivia X... au motif qu'elle ne parvenait pas à établir la réalité du vol.
1ère CHAMBRE CIVILE
69f1a0f4cdc6046d47ee6bb1
28 avril 2026
Par exploit d'huissier en date du 29 décembre 2021, face au refus d'indemnisation de la MAIF, Mme [E] a assigné la Sa MAIF et la MGEN devant le tribunal judiciaire de Bergerac, afin d'obtenir réparation
CHAMBRE 1
DTA_2303321_20250707
7 juillet 2025
Elle soutient que : - le chiffre d'affaires a été impacté depuis la fermeture du pont ; - contrairement à ce que soutient la défense, le département a motivé leur refus d'indemnisation au motif que
1ère Chambre
DTA_2500154_20251014
14 octobre 2025
soutient que : il a été atteint d’un cancer du poumon en 2022 ; la décision attaquée est insuffisamment motivée ; le CIVEN ne se base sur aucune donnée comparable à sa situation pour justifier le refus
Trib. de Commerce
69fc4dbccdc6046d47e665d2
5 mai 2026
Que son inexécution étant dépourvue de tout caractère abusif à l'aune de ce qui précède, il siéra de réduire les intérêts de retard au taux légal et l'exonérer de l'indemnité forfaitaire.
8ème chambre
DTA_2205321_20230925
25 septembre 2023
Il soutient que : - c'est à tort qu'un refus d'indemnisation de sa pathologie lui a été opposé alors que l'accident du 8 avril 2021 a été reconnu imputable au service et que la responsabilité du CCAS
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025284440
12 janvier 2009
acquéreur de leur bois aux conditions auxquelles l'autorisation de coupe était subordonnée, enfin que la prolifération des lapins dégradait les plantations ; que les consorts A ont exercé, contre le refus
CHAMBRE SOCIALE D (PS)
64ae4af4a1775905dba3bbc0
4 juillet 2023
et à titre subsidiaire, - juger qu'il existe un lien de causalité direct entre l'exposition à l'amiante dans le cadre de son activité professionnelle et sa maladie, - juger que la décision de refus
1° Chambre B
5fdcb5cda4688e216af4f8f4
7 novembre 2018
justifié de refuser l'embarquement, notamment pour des raisons de santé, de sûreté ou de sécurité, ou de documents de voyage inadéquats » ; Attendu qu'Air France soutient précisément que son refus d'embarquement
ECLI:FR:CCASS:2016:C210234
31 mars 2016
l'assuré social est également tenu d'informer son employeur, et il apparaît d'évidence que ces deux envois sont effectués simultanément ; qu'or, en l'espèce, l'employeur de Monsieur [V] atteste avoir reçu
4ème Chambre
DTA_2300228_20251017
17 octobre 2025
Dans l’instance n° 2302163, elle demande la condamnation du CHRU de Brest à lui verser la somme totale de 11 058,79 euros en réparation des préjudices qu’elle estime avoir subis en lien avec ce refus d
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008261240
23 octobre 2006
universités, relatif à la validation pour la retraite de services accomplis en qualité de personnel associé auprès des établissements d'enseignement supérieur, et, d'autre part, au versement d'une indemnité
cr
éesc/Ludovic X
613725b6cd5801467741ffbe
7 avril 1994
assureur soutenant à tort que cette méthode de calcul, adoptée par les premiers juges, méconnaissait le principe de la réparation intégrale et prétendant lui en substituer une autre qui conduirait à un refus
3e chambre sociale
66ab251fba731fad7dd354b8
31 juillet 2024
La CPAM des Pyrénées-Orientales lui a notifié un refus d'indemnisation de la période de prolongation suivant décision du 12 janvier 2017.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0601JUD004226898
1 juin 2004
    Le 29 mai 1986, le TASS constata qu’il était saisi de deux recours du requérant (portant sur le refus d’indemnisation de la CPAM à compter du 29   juin 1985 et le refus d’indemnisation
Page 9 sur 9747