CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

21 644 résultats pour « remise fautive d'une attestation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Ch.sociale-sect.prud'hom

6a1fbccacdc6046d47e989e8

Appel

2 juin 2026

2 juin 2026

Par décision du bureau de conciliation et d'orientation du 28 octobre 2021, la société [1] s'est vue ordonner la remise de l'attestation Pôle Emploi à Mme [O] avant le 8 novembre 2021, sous astreinte de

Source officielle

Page 9 sur 1083

← PrécédentSuivant →
CA

Chambre sociale 4-5

6780b79e34dc79f9f0614f3e

Appel

9 janvier 2025

9 janvier 2025

L'employeur fait valoir qu'il a régulièrement énoncé la cause économique de la rupture dans un écrit remis en main propre à la salariée et qu'il n'a pas commis de faute en mettant fin à son activité au

Source officielle
CA

6ème Chambre

6a0d483ccdc6046d474580c7

Appel

19 mai 2026

19 mai 2026

Selon lui, le caractère fautif des prélèvements n'est pas établi.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca00bd3db21cbdd89ccd

Appel

7 décembre 2007

7 décembre 2007

Il demandait également des dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et, de façon distincte, pour exécution de mauvaise foi et fautive du contrat travail par l'employeur.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca2ebd3db21cbdd8a471

Appel

7 décembre 2007

7 décembre 2007

Il demandait également des dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et, de façon distincte, pour exécution de mauvaise foi et fautive du contrat travail par l'employeur.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO00171

Cassation

7 février 2018

7 février 2018

Afin d'étayer vos propos vous avez remis à chaque demande votre tableau de commissions signés par vos soins et vous avez assuré à votre hiérarchie que les ventes étaient bien réalisées.

Source officielle
CA

5ème chambre sociale PH

69f19a48cdc6046d47ede5cc

Appel

28 avril 2026

28 avril 2026

Par courrier recommandé avec accusé de réception du 17 mai 2021, le SAS [1] a notifié à Mme [J] [E] [B] son licenciement pour faute avec dispense de préavis.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO01476

Cassation

25 septembre 2013

25 septembre 2013

, que la société Pub'os avait formalisé la rupture par la remise d'un bulletin de paie, d'un certificat de travail, d'une attestation de fin de contrat destinée à l'ASSEDIC et par un reçu de solde pour

Source officielle
CC

soc

613724d4cd58014677418b28

Cassation

20 décembre 2006

20 décembre 2006

une attestation correcte et que dans ce contexte, M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9debd3db21cbdd8966f

Appel

18 septembre 2007

18 septembre 2007

Il appartient à l'employeur qui licencie pour faute grave d'apporter la preuve des faits qu'il invoque à l'appui de la rupture, étant précisé qu'aucun fait fautif ne peut donner lieu à l'engagement de

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccfabd3db21cbdd91e26

Appel

6 janvier 2015

6 janvier 2015

Le licenciement pour faute grave est parfaitement justifié.

Source officielle
CA

Chambre 4-2

69e07e93cdc6046d476aab1e

Appel

10 avril 2026

10 avril 2026

Au soutien de sa prétention elle justifie notamment de l'attestation qui lui avait été délivrée ne faisant état d'aucun motif de rupture et d'un courrier de pôle emploi mentionnant être dans l'attente

Source officielle
CA

Chambre sociale

69f2ebfbcdc6046d470d2b5a

Appel

29 avril 2026

29 avril 2026

, étant précisé que la charge de la preuve de la gravité de la faute incombe exclusivement à l'employeur.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_21PA06537_20240515

Admin. Appel

15 mai 2024

15 mai 2024

en ne respectant pas l'ordre chronologique des listes d'attente, en ayant accordé en 2011 vingt autorisations de stationnement aux anciens chauffeurs de grande remise, qui ne figuraient pas sur ces listes

Source officielle
CA

4eme Chambre Section 2

6883105580821d9a1906fd01

Appel

24 juillet 2025

24 juillet 2025

Elle soutient que la faute grave est justifiée par les négligences fautives constatées à l'occasion de cette expertise et conteste la motivation retenue par le conseil.

Source officielle
TJ

JEX

69dd4195cdc6046d471fac9e

T. Judiciaire

13 avril 2026

13 avril 2026

fautive ou une faute intentionnelle présentant une certaine gravité, comme par exemple l'intention de nuire au débiteur, le but vexatoire de la saisie, la mauvaise foi du saisissant, ou bien encore une

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc8abd3db21cbdd906f8

Appel

28 mai 2013

28 mai 2013

de recadrage qui ont suivi, vous n'avez pas su adapter votre comportement à nos attentes.

Source officielle
CA

Chambre 4-3

643a4233d83dbd04f5fb28eb

Appel

14 avril 2023

14 avril 2023

du contrat de travail : 4 000 euros nets - Rappel de commissions : 3159,59 euros bruts ORDONNER la remise de l'Attestation Pôle emploi rectifié sous astreinte de 200 euros par jour de retard.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00509

Cassation

20 avril 2017

20 avril 2017

[T] a remis à cette dernière un chèque daté du 10 mai 2009, d'un montant de 15 000 euros, tiré sur son compte personnel ; que le prix de cette commande a été réglé le 28 décembre 2009 ; que la société

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO01116

Cassation

4 juillet 2018

4 juillet 2018

X... dans l'attente de la décision de la juridiction administrative ; que par arrêt du 26 mai 2014, la cour administrative d'appel a rejeté la requête de la société dirigée contre la décision du tribunal

Source officielle