CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

239 233 résultats pour « instance nouvelle »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO01489

Cassation

23 octobre 2019

23 octobre 2019

de l'autorité de la chose jugée à l'égard d'une seconde instance ; que la production d'une offre de preuve nouvelle portant sur un fait ancien n'est pas de nature à modifier la situation antérieurement

Source officielle

Page 94 sur 11962

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

é Monsieur Raymond X... de ses demandes indemnitaires forméesc/Me Y

ECLI:FR:CCASS:2018:C110733

Cassation

28 novembre 2018

28 novembre 2018

conseil, il a engagé une nouvelle procédure aux mêmes fins, laquelle a abouti à un arrêt confirmatif de rejet, la cour retenant comme le premier juge qu'il lui appartenait de présenter dès l'instance

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2305923_20251113

Administratif

13 novembre 2025

13 novembre 2025

Une telle contestation ne peut intervenir que dans le cadre d’une nouvelle instance, qui doit être regardée comme dirigée contre le refus d’autoriser le projet dans son ensemble, y compris les modifications

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25BX02041_20251022

Admin. Appel

22 octobre 2025

22 octobre 2025

A... reprend, dans des termes similaires et sans critique utile du jugement les moyens visés ci-dessus déjà invoqués en première instance.

Source officielle
CC

comm

61372400cd58014677410f26

Cassation

20 mai 2003

20 mai 2003

de première instance de Nouméa, qui a partiellement accueilli la demande de restitution ; que le Territoire de la Nouvelle-Calédonie a relevé appel du jugement ; Sur le premier moyen : Attendu que

Source officielle
CA

Chambre Sociale

69fd7181cdc6046d47025dca

Appel

7 mai 2026

7 mai 2026

d'une nouvelle mise en demeure.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

60339c962493a0514615dbbb

Appel

11 mai 2017

11 mai 2017

l'assemblée générale du 19 décembre 1992, prétendu droit dont il n'a jamais fait état en première instance.

Source officielle
TJ

PCP JTJ proxi fond

668596de1d2b47a9d8cc0fcb

T. Judiciaire

2 juillet 2024

2 juillet 2024

29 octobre 2021, il ressort de la situation de compte datée du 20 décembre 2023 que produit le SDC, que les causes de cette sommation ont été réglées antérieurement à l’introduction de la présente instance

Source officielle
CC

soc

6137248bcd58014677416644

Cassation

31 octobre 2006

31 octobre 2006

salariée l'attestation ASSEDIC et le certificat de travail le 27 décembre 2002 et fait appel principal le 18 février 2003 ; de troisième part, que la salariée a saisi le conseil de prud'hommes d'une nouvelle

Source officielle
CC

civ2

613723b3cd5801467740d132

Cassation

21 décembre 2000

21 décembre 2000

; que le concédant, alors que cette dernière procédure était toujours en cours, a assigné les concessionnaires devant un juge des référés afin, par application des dispositions de l'article 145 du nouveau

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccebbd3db21cbdd91b48

Appel

13 octobre 2014

13 octobre 2014

l'instance entrainant l'irrecevabilité des demandes de M.

Source officielle
TA

OQTF 6 sem

DTA_2202725_20220707

Administratif

7 juillet 2022

7 juillet 2022

Mme A ne produit à l'instance aucun nouvel élément permettant d'établir de manière probante qu'elle serait actuellement et personnellement exposée, en cas de retour dans son pays d'origine, à des traitements

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100503

Cassation

12 mai 2016

12 mai 2016

préalable obligatoire prévue par l'article 38 de la convention ; que les consorts [J]-[K] ayant, parallèlement, assigné la commune en résiliation dudit contrat, un jugement d'un tribunal de grande instance

Source officielle
CC

civ2

61372452cd580146774148c5

Cassation

4 novembre 2004

4 novembre 2004

aux fins de voir ordonner la suspension des poursuites à son encontre sur le fondement de l'article 100 de la loi de finances du 30 décembre 1997, qu'elle a été déboutée de sa demande en première instance

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200302

Cassation

23 mars 2023

23 mars 2023

Par décision du 11 mars 2020, la commission de surendettement des particuliers de l'Oise a déclaré recevable la nouvelle demande de traitement de leur situation financière. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0709REP003230196

Admin. suprême

9 juillet 1997

9 juillet 1997

  Le 16 mars 1988, le juge d'instance fixa la date de la première audience au 21 novembre 1988.

Source officielle
CA

Chambre 2-4

68ef2dc68a85971c3ac2011e

Appel

14 octobre 2025

14 octobre 2025

Sur le désistement L'article 385 du code de procédure civile mentionne que : ' L'instance s'éteint à titre principal par l'effet de la péremption, du désistement d'instance ou de la caducité de la citation

Source officielle
CE

4ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032496598

Admin. suprême

4 mai 2016

4 mai 2016

La contribution pour l'aide juridique est exigible lors de l'introduction de l'instance.

Source officielle
CA

Chambre 1-2

679336bbcc9763289b7251a6

Appel

23 janvier 2025

23 janvier 2025

instance, laquelle demeure unique.

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX01303_20250422

Admin. Appel

22 avril 2025

22 avril 2025

Pour ces faits, la chambre disciplinaire de première instance de Nouvelle-Aquitaine de l'ordre des médecins, considérant que Mme D n'était pas une patiente du docteur C, lui a infligé un blâme, pour son

Source officielle