CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:504976.20250619
19 juin 2025
de deux ans lorsque ce manquement implique une substance ou méthode spécifiée.
chambre 1-3
6a181b64cdc6046d47393bd7
27 mai 2026
A défaut pour YADE de respecter cette interdiction, assortir cette condamnation d'une astreinte de 5 000 € par infraction constatée après signification du jugement à intervenir (astreinte définitive et
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2210683-2363340
13 décembre 2007
  La Cour conclut, à l’unanimité, à la violation de l’article 3 (interdiction de la torture et des traitements inhumains ou dégradants) de la Convention européenne des droits de l’homme quant aux
Service des référés
65a6d7fd47251e2b2424b9ce
16 janvier 2024
Toutefois, les éléments verbaux “GLDF Les fils de Prométhée” de cette marque semi-figurative antérieure dont sont très similaires à ceux de la marque invoquée.
cr
613725edcd5801467742199f
4 octobre 2000
violation des articles 1984 du Code civil, 314-1, 314-10, 131-26, 131-27 et 131-35 du nouveau Code pénal, 1106 et 408 de l'ancien Code pénal, et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs et manque
613725c3cd58014677420579
23 juin 1999
de la cour d'appel de LYON, chambre correctionnelle, du 28 mai 1998, qui, pour proxénétisme, a condamné, le premier, à six mois d'emprisonnement avec sursis et 80 000 francs d'amende ainsi qu'à l'interdiction
comm
6079d3f09ba5988459c59cc7
12 février 2002
; qu'en faisant droit à la demande des sociétés Locam et Etablissements X... tendant à la privation du droit pour Michel X... d'utiliser ses nom et prénom sur tous documents publicitaires ou commerciaux
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C201613
14 décembre 2017
X... avaient revêtu une quelconque utilité sur la levée du « Ban Travel » que M.
ECLI:CEDH:003-2735113-3003796
26 mai 2009
Le terrain lui appartenant fit l’objet de plans d’urbanismes successifs, et malgré l’expiration des interdictions de construire, il ne retrouva pas son affectation d’origine et ne fut pas exproprié par
Juge unique - Eloignement
DTA_2402113_20240829
29 août 2024
B, signataire de l'arrêté attaqué, manque en fait et doit être écarté. 3. L'arrêté attaqué fait état des considérations de droit et de fait qui en constituent le fondement.
3ème chambre
DTA_2301475_20250528
28 mai 2025
Il soutient que : - l'arrêté est entaché d'erreur de fait dès lors que le préfet a utilisé des données erronées et obsolètes ; - le préfet du Var a inexactement apprécié les motifs tenant à l'ordre
Pôle 5 - Chambre 1
67ef6c799a9834ffd825fab5
2 avril 2025
: (...) 2° D'un signe identique ou similaire à la marque et utilisé pour des produits ou des services identiques ou similaires à ceux pour lesquels la marque est enregistrée, s'il existe, dans l'esprit
8ème chambre
DTA_2507468_20260401
1 avril 2026
Il ressort, en outre, de ces échanges qu’un autre utilisateur a évoqué l’hypothèse selon laquelle M. D... avait été la victime d’une plaisanterie émanant d’un autre étudiant.
15e chambre
5fd939744a81721e87d4bb6c
29 avril 2020
Vous ne pouvez donc pas, comme vous l'avez fait au cours de votre entretien préalable, feindre de ne pas avoir été informé de cette interdiction.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C110060
5 février 2020
la convention, sa résiliation sans préavis ni indemnité ; Qu'il soutient ainsi qu'une faute contractuelle commise par le praticien, non sanctionnée par une interdiction d'exercice, ne dispense pas la
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00178
29 janvier 2008
Z... a saisi le tribunal de grande instance, demandant qu'il soit fait interdiction à la société Hôtelière X...
18e Chambre B
603716895420beb0cbe594b2
12 juin 2015
sont imposées', et qu'une nouvelle analyse effectuée par un autre laboratoire a révélé que les panneaux utilisés ne contenaient pas d'amiante, mais de la silice cristalline nécessitant le port de masques
6079a8829ba5988459c4dad0
20 février 1964
MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE R 26, 15°, DU CODE PENAL, DES ARTICLES 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, INSUFFISANCE ET DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE
soc
6079b0c89ba5988459c503e9
10 novembre 1981
UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L. 122-14 ET SUIVANTS, L. 221-1, L. 221-5, L. 221-6, L. 221-9 DU CODE DU TRAVAIL, 1134 DU CODE CIVIL, 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE
5e Ch Magistrat statuant seul
DTA_2311965_20241121
21 novembre 2024
Aux termes de l'article R. 5337-1 de ce code : " Constitue une contravention de grande voirie la violation des interdictions ou le manquement aux obligations prévues par le règlement général de police
Page 96 sur 580
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.