CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 755 résultats pour « Benjamin GRAS »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

Référés

6696b6e79a603a692910af09

T. Judiciaire

9 juillet 2024

9 juillet 2024

ALTERMOVE [Adresse 4] [Localité 6] représentée par Me Benjamin GRAS, avocat au barreau de LILLE S.A.R.L.

Source officielle

Page 1 sur 88

Suivant →
CC

cr

613725a8cd5801467741f912

Cassation

21 janvier 1998

21 janvier 1998

LUSALA Benjamin, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 12ème chambre, en date du 12 novembre 1996, qui a rejeté sa requête en relèvement d'interdiction du territoire français, prononcée à son encontre

Source officielle
CC

cr

6137269dcd580146774270ba

Cassation

21 février 2007

21 février 2007

Benjamin, contre l'arrêt de la cour d'appel de BESANCON, chambre correctionnelle, en date du 7 mars 2006, qui, pour homicide et blessures involontaires et contraventions au code de la route, l'a condamné

Source officielle
TJ

Chambre 01

69fa359acdc6046d47b3ffea

T. Judiciaire

13 avril 2026

13 avril 2026

réinscrit ) DEMANDEURS : Mme [A], [K] [M] épouse [Y], demeurant [Adresse 1] représentée par Me Alice DHONTE, avocat au barreau de LILLE, postulant et Me Cécile BIGUENET-MAUREL, avocat au barreau de GRASSE

Source officielle
CC

civ2

613723d0cd5801467740e84a

Cassation

28 mars 2002

28 mars 2002

l'homme et des libertés fondamentales ; 2 / que la convention homologuée par le juge, qui doit être exécutée de bonne foi par les parties qui y ont consenti, ne peut être révisée que pour des motifs graves

Source officielle
CC

cr

6079a8cc9ba5988459c4ef97

Cassation

10 décembre 2002

10 décembre 2002

; qu'une telle négligence dans la surveillance d'un élève d'école primaire, âgé de dix ans, constitue une faute caractérisée exposant l'enfant à un risque grave que son auteur ne pouvait ignorer, peu

Source officielle
CC

cr

évrier 1999, qui, dans la procédure suiviec/Patrice Y

6137260ecd58014677422a25

Cassation

1 février 2000

1 février 2000

des 4/ 5es des dommages subis par Guillaume X..., Françoise Z... et Alain X..., en suite de l'accident du 24 février 1997 ; " aux motifs que, s'il n'est pas contestable que le prévenu a commis de graves

Source officielle
TJ

J.L.D. - HO

670ebe3b1c3411ff3456e9ac

T. Judiciaire

13 octobre 2024

13 octobre 2024

liberté prévues par le code de la santé publique en matière d’isolement et de contention mis en oeuvre dans le cadre de soins psychiatriques ; Monsieur [S] [O] né le 14 mars 1969 représenté par Maître Benjamin

Source officielle
TJ

J.L.D. - HO

670d6cb9a9700477619974d6

T. Judiciaire

13 octobre 2024

13 octobre 2024

le code de la santé publique en matière d’isolement et de contention mis en oeuvre dans le cadre de soins psychiatriques ; Madame [C] [F] née le 18 juin 1995 à [Localité 2] représentée par Maître Benjamin

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cccfbd3db21cbdd9153a

Appel

13 mai 2014

13 mai 2014

X...a saisi le Conseil des Prud'hommes le 13 juillet 2009 ; La SAS LE CAFÉ DE L'HOMME demande d'infirmer le jugement, de dire que le licenciement de Monsieur Benjamin X...repose sur une faute grave

Source officielle
CA

Cour d'Appel

Benjamin Xc/E. A

6253c941bd3db21cbdd87bce

Appel

8 novembre 2005

8 novembre 2005

Benjamin X... a relevé appel de cette décision.

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_24BX00555_20260423

Admin. Appel

23 avril 2026

23 avril 2026

Dans ces conditions, la SCCV Benjamine est fondée à soutenir que la foreuse ne présentait effectivement pas un danger grave et imminent pour les salariés l’utilisant et justifiant l’arrêt immédiat des

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca09bd3db21cbdd89e0c

Appel

5 février 2008

5 février 2008

Vu le jugement rendu le 23 mai 2005 par la CIVI du tribunal de grande instance de GRASSE; Vu l'appel formalisé le 14 août 2006 par M.

Source officielle
CA

Chambre 1-9

5fdada83b31b616d3fd0cf25

Appel

16 mai 2019

16 mai 2019

de Grande Instance de Grasse en date du 17 décembre 2018, demeurant [Adresse 1] représentée par Me Thierry BLANCHE de la SELAFA COMPAGNIE FIDUCIAIRE ANTIBOISE, avocat au barreau de GRASSE INTIMEE

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2100042_20231205

Administratif

5 décembre 2023

5 décembre 2023

La décision d'arrêt temporaire de travaux du 6 décembre 2019 adressée à la société Schlaeintzauer, chargée des travaux de gros œuvre sur le chantier de la résidence Benjamine, fondée sur les dispositions

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb36bd3db21cbdd8d1ea

Appel

19 mars 2009

19 mars 2009

G : 08 / 01482 SAS BENJAMIN C / X...

Source officielle
CA

Chambre 1-9

6348ff2263d497adffda3e50

Appel

13 octobre 2022

13 octobre 2022

VICTORIA NICOLAS BENJAMIN ANGELINE AND CO C/ S.A. BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE S.A.R.L.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR03178

Cassation

29 novembre 2017

29 novembre 2017

Benjamin A... ; que d'éviter le renouvellement des faits, en ce que la lourdeur du casier judiciaire de M.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2000887_20231205

Administratif

5 décembre 2023

5 décembre 2023

La société TTS est chargée de réaliser des travaux de sécurisation contre les risques d'effondrement et d'ensevelissement sur le chantier de la résidence Benjamine.

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008191285

Admin. suprême

14 octobre 2004

14 octobre 2004

arrêtés des 20 juillet et 9 août 2004 ; que, contrairement à ce qu'a estimé le premier juge, l'arrêté du 11 août 2004 porte une atteinte grave au droit à la vie familiale de Benjamin A ; que ce dernier

Source officielle