[Y] [C], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° H 19-22.231 contre l'ordonnance rendue le 4 juillet 2019 par le premier président de la cour d'appel d'Aix-en-Provence (chambre 1-11

[H] [X] [D], de nationalité coréenne, une demande d'extradition délivrée par le gouvernement de la République de Corée, sur le fondement d'un mandat d'arrêt du 2 avril 2020, aux fins de poursuites pour

[U] [H] (Me Stephane COHEN) C/ AXA FRANCE IARD (Me Alain DE ANGELIS) DÉBATS : A l'audience Publique du 10 Mars 2026 COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré Président : Monsieur Cyrille

; QUE, PAR LETTRE DU 5 JUILLET 1966, LA SOCIETE FAISAIT SAVOIR A HANAN QU'ELLE PROJETAIT DE SE SEPARER DE COHEN ET QUE SI CELA SE REALISAIT, ELLE ETABLIRAIT AU NOM DE HANAN UN NOUVEAU CONTRAT " IDENTIQUE

qui est établi entre Monsieur Rhee et Marc X... est établi par le message fax du 31 août 1990 lequel mentionne expressément une exception à l'exclusivité d'agence de CHUNWOONG réclamée par le client coréen

Le mémoire ampliatif ne contenant aucun moyen à l'encontre de l'arrêt du 1er juillet 2021, il y a lieu de constater la déchéance du pourvoi en ce qu'il est dirigé contre cette décision.

, avocat au barreau de PARIS - L107, Me Joanna GABAY, avocat au barreau de PARIS - #L0107 de la SELARL CABINET ELBAZ GABAY COHEN DEFENDEUR Monsieur [J] [L] [Adresse 3] [Localité 3] non représenté

LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 10 juillet 2018 Cassation partielle Mme Y..., conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 652 F-D Pourvoi n°

Par exploit de commissaire de justice délivré le 12 juillet 2023, Madame [B] [D] a assigné la SAS COREN devant le tribunal judiciaire de Paris dans les termes suivants : Vu les articles 1231 et suivants

ÉCONOMIQUE, DU 14 DÉCEMBRE 2022 La société Eukor Car Carriers Inc, société de droit étranger, dont le siège est [Adresse 2] (Corée du Sud), a formé le pourvoi n° B 20-17.768 contre l'arrêt rendu le 30 juin

Monsieur [I] en a interjeté appel par déclaration électronique en date du 24 juillet 2024.

est d'autant plus caractérisé que le jugement attaqué ne s'explique pas sur le fait que, s'agissant de savoir si Mme A... avait réalisé seule quatre ventes au profit d'une dame Lee Z..., d'origine coréenne

FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu qu'un arrêt rendu le 24 novembre 1999 a fait injonction à la société de droit coréen

Par déclaration du 10 juillet 2025, M. [B] a relevé appel de cette décision.

Suivant déclaration transmise au greffe les 9 juillet 2025, M. [W] a interjeté appel de cette décision.

Emanuel COHEN, Juge-commissaire, Débats en Chambre du Conseil le 5 mai 2026 JUGEMENT DE LIQUIDATION JUDICIAIRE APRES CESSION.

CH.B COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 14 juin 2023 Cassation partielle M.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] DEUXIEME CHAMBRE CIVILE JUGEMENT N° Enrôlement : N° RG 24/06688 - N° Portalis DBW3-W-B7I-46NQ AFFAIRE : Mme [B] [D] (Maître Patrice CHICHE de la SELAS CHICHE COHEN