Monsieur le procureur général de la date et l'heure de l'audience ; A l'audience publique de ce jour, à 15 H 30, en visioconférence se sont présentés : - Mme [B] [E] [D], appelante, assistée de Me Nedjoua

_________________ Chambre de la Famille JUGEMENT DU 02 AVRIL 2025 DEMANDEURS : Madame [E] [Z] [N] épouse [J] née le 15 Avril 1980 à METZ (57000) 18 Square Dornes 57000 METZ représentée par Me Nedjoua

25 du Code de l’Entrée et de Séjour des Étrangers et du Droit d’Asile ; Vu les débats qui se sont tenus à l’audience de ce jour et au cours de laquelle : - la personne retenue, assistée de Maître Nedjoua

[Y] [N] à 14h27 - à Me Nedjoua HALIL, avocat au barreau de Metz, conseil de M.

[C] [R] à 14h55 - à Me Nedjoua HALIL, avocat au barreau de Metz, conseil de M.

sont tenus à l'audience de ce jour et au cours de laquelle : - le Préfet, représenté par son avocat, a sollicité la prolongation de la rétention administrative ; - la personne retenue, assistée de Me Nedjoua

déclaration d'effet suspensif à éventuellement formuler auprès du magistrat devant statuer sur cette demande, Vu les notifications du recours suspensif du 1er août 2025 effectuées par le parquet: - à Me Nedjoua

et au cours de laquelle : - le Préfet, représenté par son avocat, a sollicité la prolongation de la rétention administrative pour une période de 30 jours ; - la personne retenue, assistée de Me Nedjoua

[H] [P], intimé, assisté de Me Nedjoua HALIL, avocat choisi au barreau de Metz, présente lors du prononcé de la décision, ont sollicité la confirmation de l'ordonnance entreprise; - Sur la recevabilité

déclaration d'effet suspensif à éventuellement formuler auprès du magistrat devant statuer sur cette demande, Vu les notifications du recours suspensif du 06 août 2025 effectuées par le parquet: - à Me Nedjoua

déclaration d'effet suspensif à éventuellement formuler auprès du magistrat devant statuer sur cette demande, Vu les notifications du recours suspensif du 4 août 2025 effectuées par le parquet: - à Me Nedjoua

du tribunal judiciaire de Metz ordonnant la prolongation de la rétention dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire jusqu'au 27 août 2025 inclus ; Vu l'acte d'appel de Me Nedjoua

[I] [L] via son conseil, Maître Nedjoua HALIL, a fait les observations suivantes : 'Je n'ai aucune observation à formuler et m'en remets pleinement à votre appréciation souveraine.'

tenus à l'audience de ce jour et au cours de laquelle : - le Préfet, représenté par son avocat, a sollicité la prolongation de la rétention administrative ; - la personne retenue, assistée de Maître Nedjoua

[C] [K], intimé, assisté de Me Nedjoua HALIL, avocate au barreau de Metz, présente lors du prononcé de la décision et de M.

au cours de laquelle : - le Préfet, représenté par son avocat, a sollicité la prolongation de la rétention administrative pour une période de 15 jours ; - la personne retenue, assistée de Maître Nedjoua

au cours de laquelle : - le Préfet, représenté par son avocat, a sollicité la prolongation de la rétention administrative pour une période de 30 jours ; - la personne retenue, assistée de Maître Nedjoua

suivants du Code de l’Entrée et de Séjour des Étrangers et du Droit d’Asile ; Vu les débats qui se sont tenus à l'audience de ce jour et au cours de laquelle : - la personne retenue, assistée de Maître Nedjoua

LE PREFET DE L'AUBE a présenté ses observations et a sollicité l'infirmation de la décision présente lors du prononcé de la décision -Mme X se disant [K] [X], intimée, assistée de Me Nedjoua HALIL,

R 3211-18 et suivants du Code de la Santé Publique, assistée de [F] [G], directrice des services de greffe judiciaires, dans l'affaire : - Madame [D] [H], demeurant [Adresse 2] assistée de Me Nedjoua