352J-W-B7H-C2FFD N° MINUTE : JUGEMENT rendu le 03 juillet 2024 Art. 237 et suivants du code civil DEMANDERESSE Madame [M] [W] [S] [N] épouse [B] [Adresse 2] [Localité 7] Représentée par Me Philaé

Totale numéro 2023/010000 du 18/04/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 10] Représentée par Me Philaé CHAFFAUT, Avocat, #A0954 DÉFENDEUR Monsieur [Z] [X] Dernier domicile

Totale numéro 2023/002819 du 07/02/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de Paris Ayant pour conseil Me Philaé CHAFFAUT, avocat, #A0954 LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES Gyslain DI CARO-DEBIZET

Totale numéro 2021/039534 du 04/10/2021 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 11] Ayant pour conseil Me Philaé CHAFFAUT, avocat, #A0954 DÉFENDEUR Monsieur [R] [X] [Adresse 4]

Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Philis, - et les conclusions de Mme Stenger, rapporteure publique.

BORDEAUX 7EME CHAMBRE CIVILE JUGEMENT DU 08 OCTOBRE 2024 54G N° RG 23/02136 N° Portalis DBX6-W-B7H- XRBZ Minute n°2024/ AFFAIRE : [X] [O] C/ SARL EDG SAS BDR THERMA FRANCE AXA FRANCE IARD SELARL PHILAE

Phil A... né le 16 Septembre 1982 à CANALA (98813) demeurant...-...-98800 NOUMEA M. Johan B... né le 26 Avril 1986 à NOUMEA (98800) demeurant...

Di Candia, président, Mme Bourjol, première conseillère, Mme Philis, conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe le 5 juillet 2024. La rapporteure, L.

Philippe E... et à la SARL PHIL FOOD, et à l'égard de M.

Mr Philis is a Greek national. Since 1970 he has been a consultant engineer.

xa0;      Application No. 18989/91                       by Nicholas PHILIS

He also complains of the non-public character of the proceedings.   9.

Greece; 27.6.1997, Philis v. Greece (no. 2)   In the case of Stamoulakatos v. Greece (no.

    The Court, being the   master of characterisation   to be given in law to the facts of the case, considers that both above-mentioned complaints (see paragraph 10) fall to be examined

On 7 April 1997 the Land Office dismissed the applicant’s restitution claim after obtaining an amended version of the expert opinion, on 12 November 1996, which had assessed the character of the building

Court HR, Philis v. Greece judgment of 27 August 1991, Series A no. 209, p. 20, para. 59; Tolstoy-Miloslavsky v. the United Kingdom judgment of 13 July 1995, Series A no. 316, pp. 78-79, para. 59).

She expressed the view that the length of the proceedings was mainly due to the complex character of the case. 26.

6-1) depends upon whether there was a dispute over a "right" which can be said, at least on arguable grounds, to be recognised under domestic law, and, if so, whether this "right" was of a "civil" character

    The Government submitted that the length of the proceedings was due to objective reasons, namely the complex character of the case and a change in the organisation of the justice system in

    Secondly, it reiterates that since the Court is master of the characterisation to be given in law to the facts of the case, it does not consider itself bound by the characterisation given