CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

318 556 résultats pour « article 102-3 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

61372295cd580146773fec3b

Cassation

6 décembre 1995

6 décembre 1995

X... : Vu les articles 102-3 et 102-4, du Code du travail maritime, et le chapitre 1er du titre VI du livre VII du même code ; Attendu qu'il résulte des dispositions du chapitre susvisé que les dispositions

Source officielle

Page 1 sur 15928

Suivant →
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007772864

Admin. suprême

18 janvier 1991

18 janvier 1991

102-3 du règlement sanitaire départemental : Considérant que l'article 102-3 du règlement sanitaire départemental a pour objet de réglementer la pollution sonore susceptible de résulter d'activités au

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007615796

Admin. suprême

16 juillet 1976

16 juillet 1976

ADMINISTRATIVE A ETE ASSUJETTI AU TITRE DES ANNEES 1964 ET 1965, A RAISON DES BENEFICES NON COMMERCIAUX QU'IL A REALISES DANS L'EXERCICE DE SA PROFESSION DE MEDECIN, ONT ETE FIXEES, CONFORMEMENT A L'ARTICLE

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO01051

Cassation

19 mai 2010

19 mai 2010

L. 1226-14 et R. 1234-2 du code du travail ; Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt d'accueillir cette demande, alors, selon le moyen, que l'article 102-3 du code du travail maritime prévoyait,

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0120DEC007783701

Admin. suprême

20 janvier 2004

20 janvier 2004

  » Article 102 § 3 «   Lorsque aucun des motifs de cassation n’est retenu, l’arrêt dira qu’il n’y a pas lieu au recours avec condamnation du requérant aux frais.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0609DEC001655807

Admin. suprême

9 juin 2015

9 juin 2015

, § 106, 3 October 2014). 22.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0128JUD002182593

Admin. suprême

28 janvier 2000

28 janvier 2000

et 102 § 3 b) du règlement), M me Palm, présidente de la section (article 102 § 3 a) du règlement), et M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0924JUD001342406

Admin. suprême

24 septembre 2013

24 septembre 2013

    L’article 102 § 3 du code pénal de 1961, en vigueur au moment des faits, était ainsi libellé   : «   Le viol commis en réunion ou le viol d’un mineur sont punis de cinq à quinze

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0428DEC004493812

Admin. suprême

28 avril 2020

28 avril 2020

Observant que le délai de prescription de dix ans était écoulé, il constata, en vertu de l’article 102 § 3 du code pénal en vigueur à l’époque des faits, l’extinction de l’action pénale pour cause de prescription

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1109JUD007783701

Admin. suprême

9 novembre 2004

9 novembre 2004

  » Article 102 § 3 «   Lorsqu'aucun des motifs de cassation n'est retenu, l'arrêt dira qu'il n'y a pas lieu au recours avec condamnation du requérant aux frais.   » 3.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-155307

Admin. suprême

21 mai 2015

21 mai 2015

Quant à la demande de réplique, il rappela qu’en vertu de l’article 102 § 3 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, il n’y a pas d’échange ultérieur d’écritures. 18.

Source officielle
CA

Chambre 1-5

6789fc4c11ec33b4fa0f17ec

Appel

16 janvier 2025

16 janvier 2025

Le syndicat des copropriétaires de l' immeuble [8], sur le fondement des dispositions de l' article 9 du Code de procédure civile et de 1'article 18-2 de la loi du 10 juillet 1965, a conclu au rejet des

Source officielle
CC

comm

6079d3549ba5988459c585c0

Cassation

10 octobre 1995

10 octobre 1995

102, alinéa 3, de la loi du 25 janvier 1985 ; alors, d'autre part, et en tout état de cause, que le créancier devant, lorsque le juge-commissaire se déclare incompétent pour statuer sur l'admission, saisir

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0202JUD000797506

Admin. suprême

2 février 2010

2 février 2010

En s’appuyant sur l’article 102 §   3 du code de procédure civile sur ce dernier point, la cour régionale opposa aux requérants l’absence de preuves documentaires attestant de la confiscation, en

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000036411885

Admin. suprême

28 décembre 2017

28 décembre 2017

. 102-3 du même code.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1028JUD002839695

Admin. suprême

28 octobre 1999

28 octobre 1999

Traja (articles 24 § 3 et 100 § 4 du règlement). 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1106JUD003665309

Admin. suprême

6 novembre 2012

6 novembre 2012

The pre-trial detention was ordered under Article 102 § 1(3) of the Code of Criminal Procedure in respect of defendants ...

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0925JUD006734110

Admin. suprême

25 septembre 2012

25 septembre 2012

    A three-judge panel of the Rijeka County Court again extended the applicant’s detention on 10 February 2010, under Article 102 §§ 1(3) and (4) of the Code of Criminal Procedure. 75.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0724JUD007506812

Admin. suprême

24 juillet 2014

24 juillet 2014

which quashed it have been adopted within the [general] time-limit provided for in Article 109 § 1, to extend the detention first under Article 109 § 2 and then under Article 109 § 3.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca35bd3db21cbdd8a588

Appel

14 juin 2007

14 juin 2007

1153 du code civil -dire que l'application de l'article 102 alinéa 3 de la loi du 25 janvier 1985 est inopérante : -dans la mesure où ces dispositions ne s'appliquent qu'aux décisions d'incompétence -

Source officielle