CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre
69e96dabcdc6046d4732ea61
15 avril 2026
et de services dans sa version de 2009 (ciaprès « CCAG FCS »); * L'article 37 du CCAG FCS fixe les obligations des parties lorsqu'un différend naît entre elles.
Page 1 sur 61
3ème Chambre
DTA_1915158_20221020
20 octobre 2022
37 du CCAG-PI.
Cour administrative d'appel de Paris
DCA_23PA00770_20230901
1 septembre 2023
761-1 du code de justice administrative par les moyens que la demande est irrecevable, aucune réclamation n'ayant été formée dans les formes prescrites par l'article 37 du CCAG, et qu'elle est infondée
4ème chambre - formation à 3
DCA_23LY01035_20240718
18 juillet 2024
Elle soutient que : – ses conclusions sont recevables, l’article 37 du CCAG FCS et l’article VIII – 2 de la convention de délégation de service public n’étant pas opposables à la contestation d’une décision
4ème chambre
DTA_2301298_20240530
30 mai 2024
Elle soutient que : - elle a préalablement respecté la procédure prévue à l'article 37 du CCAG Fournitures et Services applicable au présent marché en ayant voulu trouver une solution amiable au différend
DTA_2303899_20260129
29 janvier 2026
Elle soutient que : - La requête est irrecevable dès lors que la société requérante ne lui a pas adressé de mémoire en réclamation, en méconnaissance de l’article 37 du CCAG-FCS ; - elle est irrecevable
Pôle 5 - Chambre 10
6033dc724399f18e02470472
20 mars 2017
37 du CCAG-FCS issu de l'arrêté du 19 janvier 2009 ; Considérant, cependant, qu'il ressort de l'article 3 du cahier des clauses particulières du marché n° 10 08 01 M, c'est à dire la gestion du centre
DTA_2300008_20250110
10 janvier 2025
La commune de Gagny fait valoir que la requête est irrecevable dès lors que les dispositions de l'article 37 du CCAG-PI n'ont pas été respectées.
4ème Chambre
DCA_22VE00176_20241105
5 novembre 2024
En l'absence de décompte général, il résulte des dispositions de l'article 37 du CCAG-PI que le différend entre le titulaire et la personne responsable du marché doit faire l'objet, préalablement à toute
3ème chambre
DTA_2102280_20231106
6 novembre 2023
-5 du code général des collectivités territoriales, n'est pas subordonnée au respect de la procédure prévue par l'article 37 du CCAG - PI. 5.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX00025_20260423
23 avril 2026
L.1617-5 du code général des collectivités territoriales, n’est pas subordonnée au respect de la procédure prévue par l’article 37 du CCAG-PI ; - à la suite de la décision de résiliation pour faute du
DCA_24PA03038_20260327
27 mars 2026
Il doit dès lors être regardé comme l’expression d’un différend entre les parties au sens des stipulations précédemment citées de l’article 37 du CCAG-PI.
2ème chambre
DTA_2302217_20241114
14 novembre 2024
Ainsi, aux termes de l'article 37 du CCAG-PI applicable : " Le pouvoir adjudicateur et le titulaire s'efforceront de régler à l'amiable tout différend éventuel relatif à l'interprétation des stipulations
DTA_2010328_20230221
21 février 2023
Aux termes de l'article 37 du CCAG FCS de 2009 : " () 37.2.
3e Section - 2e Chambre
DTA_2305472_20251211
11 décembre 2025
Aux termes de l’article 37 du cahier des clauses administratives générales applicables aux marchés publics de fournitures courantes et de services (CCAG - FCS), notamment au marché en litige, approuvé
DTA_2206815_20250130
30 janvier 2025
Aux termes de l'article 37 du cahier des clauses administratives générales des marchés publics de fournitures courantes et de services (CCAG FCS), approuvé par l'arrêté du 19 janvier 2009 et applicable
DTA_2100946_20231120
20 novembre 2023
Aux termes de l'article 37 du CCAG-PI dans sa version issue de l'arrêté du 16 septembre 2009 précise que : " Le pouvoir adjudicateur et le titulaire s'efforceront de régler à l'amiable tout différend éventuel
DTA_2106881_20231123
23 novembre 2023
Cette prise de position écrite, explicite et non équivoque émanant de la collectivité a fait naître un différend, au sens du 2 de l'article 37 du CCAG cité au point 2.
DCA_21LY02820_20230427
27 avril 2023
invoquées et se substituer à la procédure contractuellement convenue entre les parties aux termes de l'article 37 du CCAG FCS ; ce moyen étant inopérant, le jugement n'avait pas à y répondre ; - la
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX00937_20240402
2 avril 2024
Elle soutient que la demande de première instance de la société Green Bird est irrecevable en l'absence de présentation du mémoire en réclamation prévu par l'article 37 du CCAG/FCS.