CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

451 208 résultats pour « audience renvoyée »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

Référés

69d6d221cdc6046d47929bfc

T. Judiciaire

8 avril 2026

8 avril 2026

L’affaire a été appelée à l’audience, renvoyée à la demande des parties à deux reprises pour être retenue le 18 mars 2026.

Source officielle

Page 1 sur 22561

Suivant →
TCOM

Chambre 1 : Procédures collectives

69e9dee6cdc6046d473bce71

Commerce

20 avril 2026

20 avril 2026

Le Ministère Public et le mandataire liquidateur sont par ailleurs avisés de la date de l'audience. Renvoyée, cette affaire est évoquée à l'audience du 23 février 2026.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0920JUD002370403

Admin. suprême

20 septembre 2011

20 septembre 2011

Une audience renvoyée pour grève des avocats et une pour absence des parties. Procédure «   Pinto   »   : Introduite le 16/10/2001 devant la cour d’appel de Rome.

Source officielle
TJ

Chambre 03

66d8a19e31dc191d02361779

T. Judiciaire

9 avril 2024

9 avril 2024

Assesseur : Emilie JOLY, Vice-Présidente Assesseur : Stéphanie LOYEZ, Juge Greffier : Blandine LAPAUW, Greffier DÉBATS : Vu l’ordonnance de clôture en date du 09 Octobre 2023, ayant initialement fixée l’audience

Source officielle
TJ

Chambre 03

66d8a1a031dc191d023617ac

T. Judiciaire

9 avril 2024

9 avril 2024

de dépôt au 12 décembre 2023, audience renvoyée au 13 février 2024 suite à l’indiponibilité du magistrat ; / Tribunal judiciaire de Lille - N° RG 22/04126 - N° Portalis DBZS-W-B7D-WIPF A l’audience

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1130DEC005112599

Admin. suprême

30 novembre 2000

30 novembre 2000

Toutefois, en raison de la mutation du juge, la procédure fut suspendue et l’audience renvoyée d’office au 5 octobre 1998.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0427DEC004095498

Admin. suprême

27 avril 1999

27 avril 1999

Après deux audiences renvoyées à la demande des défendeurs, le 7 juillet 1991 le juge de la mise en état nomma un expert.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0427DEC004095298

Admin. suprême

27 avril 1999

27 avril 1999

Après une audience renvoyée à la demande de Mme B., une à celle des parties et une d’office, le 6 avril 1990 le juge d’instance nomma un expert.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0504DEC004094698

Admin. suprême

4 mai 1999

4 mai 1999

Après deux audiences relatives au rapport d’expertise, une audience renvoyée à la demande des défenderesses et une pour permettre aux parties de présenter leurs conclusions, l’audience de présentation

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0708REP003715397

Admin. suprême

8 juillet 1998

8 juillet 1998

Après trois audiences consacrées à la nomination d'un expert et une audience renvoyée à la demande de la requérante, les audiences des 31 mars et 13 mai 1987 concernèrent une ordonnance de saisie-conservatoire

Source officielle
CC

cr

6079a8779ba5988459c4d60c

Cassation

8 décembre 1999

8 décembre 1999

qu'un délai soit, le cas échéant, accordé au prévenu et à son conseil pour les examiner ; que tel a été le cas en l'espèce, le ministère public ayant versé ses pièces complémentaires au début de l'audience

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0427DEC004095898

Admin. suprême

27 avril 1999

27 avril 1999

Après une audience renvoyée pour permettre aux parties de présenter leurs conclusions et une ajournée d’office, le 9 juin 1994 eut lieu l’audience de présentation des conclusions.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0304REP004061698

Admin. suprême

4 mars 1999

4 mars 1999

Après une audience renvoyée à la demande de la requérante, le 28 janvier 1998 le tribunal nomma un expert et fixa une audience au 10 juin 1998.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0916REP003314896

Admin. suprême

16 septembre 1997

16 septembre 1997

Le 14 juin 1994, après trois audiences renvoyées d'office, le juge nomma un expert et son rapport d'expertise fut examiné le 31 octobre 1994.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1012JUD002374403

Admin. suprême

12 octobre 2010

12 octobre 2010

Une audience renvoyée à la demande des parties. Procédure «   Pinto   »   : Introduite le 21/09/2001 devant la cour d'appel de Rome.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:1209REP003425396

Admin. suprême

9 décembre 1997

9 décembre 1997

Après une audience renvoyée d'office, au cours des deux audiences suivantes, le requérant insista pour l'audition de témoins.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:1027REP003849197

Admin. suprême

27 octobre 1998

27 octobre 1998

Des vingt audiences prévues entre le 23 juin 1983 et le 31 mai 1989, douze furent renvoyées d'office, une car une notification n'avait pas été faite correctement, deux furent relatives à l'audition du

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0422REP003592997

Admin. suprême

22 avril 1998

22 avril 1998

  Après trois audiences renvoyées à la demande des parties et deux concernant la demande d'audition de témoins, par ordonnance du 10 octobre 1988, le juge ordonna à la requérante de déposer son dossier

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0915REP003809897

Admin. suprême

15 septembre 1998

15 septembre 1998

l'audience fut reportée au 1er décembre 1989.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:1209REP003426696

Admin. suprême

9 décembre 1997

9 décembre 1997

Après une audience renvoyée d'office, le 15 novembre 1989 le juge de la mise en état déclara la société S.G. défaillante.

Source officielle