CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

72 résultats pour « exploitant d'un toboggan »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C100119

Cassation

3 février 2011

3 février 2011

seul déterminer la nature de la responsabilité de l'exploitant du toboggan, et, partant, le régime de responsabilité applicable, mais qui, nonobstant, ont mis à la charge de l'exploitant une obligation

Source officielle

Page 1 sur 4

Suivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C201804

Cassation

14 octobre 2010

14 octobre 2010

sécurité de ses clients » ; que dans la même sens, la Cour d'appel de Paris, dans un arrêt du 23 février 2001, a précisé que « l'exploitant d'un toboggan aquatique est tenu d'une obligation de résultat

Source officielle
CC

civ1

60794c709ba5988459c45714

Cassation

28 octobre 1991

28 octobre 1991

de l'accident dont elle a été victime dans le parc de loisirs Aquacity et celle de l'agent judiciaire du Trésor en remboursement des prestations versées, la cour d'appel a énoncé notamment que les exploitants

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100024

Cassation

9 janvier 2019

9 janvier 2019

résultait de ses propres constatations que la réalisation de la prestation dépendait du comportement de l'intéressé, la cour d'appel a violé l'article 1147 du code civil alors en vigueur ; 2°/ que l'exploitant

Source officielle
CC

civ1

61372287cd580146773fe0e0

Cassation

30 octobre 1995

30 octobre 1995

avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon les énonciations des juges du fond, que le 17 juillet 1988, Mme Y... a été heurtée alors qu'elle se trouvait dans le bassin de réception du toboggan

Source officielle
CA

5e chambre civile

6864c05f17fdd29c296517d4

Appel

1 juillet 2025

1 juillet 2025

L'appelant soutient que l'évolution de la jurisprudence impliquerait de retenir une obligation de sécurité de résultat à la charge de l'exploitant d'un toboggan, dès lors que l'utilisateur se trouvant

Source officielle
CA

1ère Chambre

64ae4b19a1775905dba3bcb0

Appel

11 juillet 2023

11 juillet 2023

-La jurisprudence précise que l'obligation de sécurité des parcs de loisir exploitant un toboggan est de résultat. Durant la phase descente, l'usager n'a pas la maîtrise de son sort.

Source officielle
CA

1ère CHAMBRE CIVILE

6033d13fd6d523834c26f135

Appel

27 mars 2017

27 mars 2017

l'a fait, le tribunal a considéré que les assignations initiales ne pouvaient être déclarées nulles car il est démontré que les requérants ont qualité à agir, que, concernant la responsabilité, l'exploitant

Source officielle
CC

civ1

60794b849ba5988459c4351f

Cassation

18 décembre 1985

18 décembre 1985

PIERRE Y..., ALORS AGE DE 18 ANS, A UTILISE, SUR UNE PLAGE PRIVEE EXPLOITEE PAR MME X..., UN TOBOGGAN IMPLANTE DANS LA MER A ENVIRON 25 METRES DU BORD ; QU'EFFECTUANT UNE GLISSADE, SUR LE VENTRE ET

Source officielle
CA

5e chambre civile

63c79b78da31367c908eb68b

Appel

17 janvier 2023

17 janvier 2023

L'exploitant du restaurant atteste qu'il a vu [P] [S] plonger la tête la première.

Source officielle
CA

Chambre 1-6

6700d6c8836fac7141b7e7cc

Appel

3 octobre 2024

3 octobre 2024

Au fond, elle fait valoir que l'obligation juridique de l'exploitant du camping à l'égard de M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C100919

Cassation

10 juillet 2014

10 juillet 2014

grièvement blessée en tombant depuis une structure tubulaire qu'elle avait escaladée, située sur une aire de jeux réservée à la clientèle d'un restaurant, sa mère, Mme X..., a assigné la société Ammara, exploitante

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2101311_20240723

Administratif

23 juillet 2024

23 juillet 2024

des matériaux béton par concassage du 15 mars 2019 ayant pour société déclarante Les gravières de Martres-Tolosane - Établissements Saboulard.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_20TL23050_20221124

Admin. Appel

24 novembre 2022

24 novembre 2022

Lorsque l'exploitant ou son ayant-droit a cédé le site à un tiers, cette cession ne l'exonère de ses obligations que si le cessionnaire s'est substitué à lui en qualité d'exploitant.

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007817374

Admin. suprême

2 décembre 1991

2 décembre 1991

Bandet, Conseiller d'Etat, - les observations de Me Gauzès, avocat du bureau d'aide sociale de Villeneuve- Tolosane, - les conclusions de M.

Source officielle
CA

5ème Chambre

67ee176f51255e24994fc3f9

Appel

2 avril 2025

2 avril 2025

Elle ajoute que l'exploitant d'une piscine est tenu d'une obligation de résultat au vu d'un arrêt de la cour d'appel d'Amiens du 27 août 2015.

Source officielle
TJ

Pôle Civil section 3

67f58d62bbf04ef7857c2401

T. Judiciaire

4 avril 2025

4 avril 2025

LPCR GROUPE SAS immatriculée au RCS de Nanterre sous le numéro 528 570 229, prise en la personne de son représentant local exploitant l’établissement secondaire exerçant sous l’enseigne « Les Petits Chaperons

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2100221_20230928

Administratif

28 septembre 2023

28 septembre 2023

aquatiques et un nouveau bassin pour ces toboggans.

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:470742.20231011

Admin. suprême

11 octobre 2023

11 octobre 2023

Par un arrêt n° 20TL23050 du 24 novembre 2022, la cour administrative d'appel de Toulouse a rejeté l'appel de la société Les Gravières de Martres-Tolosane contre ce jugement.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

DTA_2201530_20230321

Administratif

21 mars 2023

21 mars 2023

Elle soutient que : - en accédant au toboggan aquatique, elle a été propulsée au-delà du bassin et a percuté de plein fouet le mur de protection de l'enceinte ; - elle a été hospitalisée pour une fracture

Source officielle