CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

22 652 résultats pour « forclusion (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-6204

Admin. suprême

9 novembre 1999

9 novembre 1999

Exception préliminaire rejetée (forclusion);Non-violation de P1-1

Résumé IA — à vérifier

Page 1 sur 1133

Suivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1109JUD002644995

Admin. suprême

9 novembre 1999

9 novembre 1999

Exception préliminaire rejetée (forclusion);Non-violation de P1-1

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1218JUD002495294

Admin. suprême

18 décembre 2002

18 décembre 2002

Exception préliminaire rejetée (forclusion);Non-violation de l'art. 5-5

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5075

Admin. suprême

18 décembre 2002

18 décembre 2002

Exception préliminaire rejetée (forclusion);Non-violation de l'art. 5-5

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9560

Admin. suprême

26 février 1993

26 février 1993

  EXCEPTION PRÉLIMINAIRE DU GOUVERNEMENT Non-épuisement des voies de recours internes - exception tirée de l'absence d'appel interjeté contre la décision du pretore et du non-exercice de la faculté

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0226JUD001339687

Admin. suprême

26 février 1993

26 février 1993

L’argument, non présenté à la Commission, se heurte à la forclusion (voir notamment l’arrêt Ciulla c. Italie du 22 février 1989, série A n o 148, p. 14, paras. 27-29).

Source officielle
CC

comm

61372291cd580146773fe8ac

Cassation

21 novembre 1995

21 novembre 1995

, est lui-même un délai de forclusion, non susceptible d'interruption ou de suspension, d'autre part, qu'à supposer qu'il s'agisse d'un délai de prescription, le défaut d'avertissement du créancier ne

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-429

Admin. suprême

7 juillet 2011

7 juillet 2011

Exceptions préliminaires rejetées (forclusion, non-épuisement des voies de recours internes);Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (incompétence);Exception préliminaire jointe au fond et en

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0707JUD005572107

Admin. suprême

7 juillet 2011

7 juillet 2011

Exceptions préliminaires rejetées (forclusion, non-épuisement des voies de recours internes);Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (incompétence);Exception préliminaire jointe au fond et en

Résumé IA — à vérifier
CC

soc

6079b0c19ba5988459c4fe96

Cassation

22 juillet 1980

22 juillet 1980

POUR EXCIPER DE L'IRRECEVABILITE DE LA DEMANDE, ALORS QUE LE DELAI DE QUINZE JOURS DANS LEQUEL L'ELECTION POUVAIT ETRE CONTESTEE ETAIT EXPIRE A L'EGARD DE L'AFEL ET QU'IL S'AGISSAIT D'UN DELAI DE FORCLUSION

Source officielle
CC

comm

6079d36c9ba5988459c591b2

Cassation

29 mai 1978

29 mai 1978

LEQUEL PREVOIT DE FACON SYSTEMATIQUE AU PROFIT DU TRESOR, LA PROCEDURE DES ADMISSIONS "SOUS RESERVE" , L'ADMINISTRATION, POUR FAIRE ADMETTRE UN COMPLEMENT DE TVA, N'A PAS A SE FAIRE RELEVER D'UNE FORCLUSION

Source officielle
CC

civ3

60794d279ba5988459c482ca

Cassation

4 novembre 2004

4 novembre 2004

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Chambéry, 26 novembre 2002), que la société civile immobilière

Source officielle
CC

comm

6079d6849ba5988459c5bbba

Cassation

21 avril 1977

21 avril 1977

L'ARRET ATTAQUE (PARIS, 7 FEVRIER 1975), L'ADMINISTRATION DES IMPOTS (LE TRESOR) A PRODUIT AU PASSIF DU REGLEMENT JUDICIAIRE DE BOUDEVILLE POUR AVOIR PAIEMENT DE DIFFERENTES TAXES SUR LA VALEUR AJOUTEE, NON

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007732901

Admin. suprême

24 avril 1989

24 avril 1989

juillet 1970 - Portée - Forclusion non opposable à une demande présentée avant l'entrée en vigueur de la loi et n'ayant pas fait l'objet d'une décision de rejet devenue définitive.

Résumé IA — à vérifier
CC

civ1

6137211ccd580146773f1129

Cassation

24 janvier 1990

24 janvier 1990

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société BANQUE PETROFIGAZ SOCAMT, dont le siège est à Paris (2e), ..

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO02053

Cassation

21 octobre 2009

21 octobre 2009

l'employeur, le tribunal d'instance n'a pas satisfait aux exigences de l'article 455 du code de procédure civile ; Mais attendu que dans ses conclusions l'employeur invoquait la suspension du délai de forclusion

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7812

Admin. suprême

24 novembre 1997

24 novembre 1997

  Réserve de l’Autriche Question non évoquée dans le mémoire du Gouvernement devant la Cour – se heurte donc à forclusion – non-lieu à un examen d’office. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0429JUD004170798

Admin. suprême

29 avril 2003

29 avril 2003

Exceptions préliminaires rejetées (forclusion, non-épuisement des voies de recours internes);Violation de l'art. 3 en ce qui concerne les conditions de détention;Non-violation de l'art. 3 quant à la contamination

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4917

Admin. suprême

29 avril 2003

29 avril 2003

Exceptions préliminaires rejetées (forclusion, non-épuisement des voies de recours internes);Violation de l'art. 3 en ce qui concerne les conditions de détention;Non-violation de l'art. 3 quant à la contamination

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1010JUD002294793

Admin. suprême

10 octobre 2000

10 octobre 2000

Exception préliminaire rejetée (forclusion);Non-violation de l'Art. 10;Violation de l'Art. 2 (défaut de protection du droit à la vie);Violation de l'Art. 2 (absence d'enquête effective);Violation de l'Art

Résumé IA — à vérifier