CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200670
16 juin 2022
La société Axa France IARD a formé un pourvoi incident contre le même arrêt.
ECLI:FR:CCASS:2026:C200366
16 avril 2026
, pas interjeté appel incident ; que la cour d'appel a pourtant infirmé le jugement en ce qu'il avait fixé l'indemnisation du préjudice d'incidence professionnelle à hauteur de 60 000 € pour renvoyer ce
ECLI:FR:CCASS:2022:C200406
14 avril 2022
L'assureur fait grief à l'arrêt de déclarer irrecevable son appel incident formé par conclusions remises au greffe et notifiées par RPVA le 25 novembre 2019, alors « que l'intimé à un appel incident dispose
civ1
613723a4cd5801467740c660
29 mai 2001
l'arrêt attaqué (Paris, 4 mai 1999) d'avoir déclaré irrecevable son appel contre le jugement du tribunal de grande instance de Paris du 30 juin 1998, qui a dit qu'il n'y avait pas lieu à trancher l'incident
ECLI:FR:CCASS:2021:C201094
25 novembre 2021
Examen des moyens Sur le premier moyen du pourvoi incident, ci-après annexé 3.
ésisté de son pourvoi en tant que dirigéc/M. Y
6137238acd5801467740b233
21 septembre 2000
X... fait grief à l'arrêt d'avoir déclaré son appel irrecevable, alors que, selon le moyen, 1 ) seules constituent des incidents de la saisie immobilière les contestations nées de la procédure de saisie
6137236fcd58014677409ba7
13 janvier 2000
703 et 731 du Code de procédure civile ; d'autre part, que l'action en résolution de la vente du bien saisi ayant été diligentée avant la publication du commandement de saisie, la question de son incidence
ECLI:FR:CCASS:2019:C200745
6 juin 2019
sur la recevabilité de son appel incident et provoqué dans la seconde instance de sorte qu'il y a lieu de confirmer l'ordonnance déférée en ce qu'elle a déclaré recevables ces appels incidents et provoqués
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300852
13 juillet 2017
Y... et la SCI ALG ont formé, par un mémoire déposé au greffe, un pourvoi incident contre le même arrêt ; M.
ECLI:FR:CCASS:2024:C200361
2 mai 2024
incidemment relevé par un intimé contre un autre intimé en réponse à l'appel incident de ce dernier qui modifie l'étendue de la dévolution résultant de l'appel principal et tend à aggraver la situation
61372487cd580146774163f8
13 décembre 2005
utilisée ni utilisable et qui n'était pas tenue de s'expliquer sur les éléments de preuve qu'elle décidait d'écarter, a légalement justifié sa décision de ce chef ; Sur le premier moyen du pourvoi incident
ECLI:FR:CCASS:2017:C300762
29 juin 2017
a assigné les constructeurs en indemnisation ; Sur le moyen unique, pris en ses trois premières branches : Attendu que la société Sopreco fait grief à l'arrêt de dire irrecevable son appel incident
613721e2cd580146773f8731
20 octobre 1993
X... qui avait exécuté le jugement a fait appel incident pour demander que Mme Y... soit déboutée de ses prétentions et condamnée à lui rembourser les sommes versées ; Attendu qu'il est fait grief,
6137233dcd5801467740738e
8 juin 1999
B... demandeur au pourvoi incident, invoque à l'appui de son recours, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt : M.
ECLI:FR:CCASS:2026:C200147
19 février 2026
La caisse primaire d'assurance maladie de l'Oise a formé un pourvoi incident contre le même arrêt.
ECLI:FR:CCASS:2016:C200797
19 mai 2016
[Y] ont formé un pourvoi incident contre le même arrêt ; Le demandeur au pourvoi principal invoque, à l'appui de son recours, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; Les demandeurs
ECLI:FR:CCASS:2017:C200285
2 mars 2017
COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 2 mars 2017 Rejet et cassation partielle Mme FLISE, président Arrêt n° 285 F-P+B sur les deuxième et troisième moyens du pourvoi incident
comm
613720d4cd580146773eebac
28 février 1989
à ce sujet", alors que, d'une part, les premiers juges avaient exclu ce chef de préjudice, en relevant "qu'il n'est pas démontré qu'elle ait eu une incidence sur le refus d'agrément d'investissement,
ECLI:FR:CCASS:2016:C200798
, en déduisant un chef de préjudice d'incidence professionnelle du fait que M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C300887
26 novembre 2020
E... était sans incidence sur l'irrecevabilité de son appel, dès lors que M.
Page 1 sur 15960
COINCIDENTEPISODE
mise en activité de la société.
04/03/2025
Voir →
18/12/2024