les opposant : 1°/ à Mme [W] [N], domiciliée chez la SCP [F]-[N], [Adresse 2], agissant en qualité de liquidateur de la liquidation de M.

Sur le pourvoi formé par : 1°/ la société X... et fils, société en nom collectif, dont le siège est ... d'Espagne, 65100 Lourdes, 2°/ Mme Jeanne X..., 3°/ Mme Marie-Louise X..., demeurant toutes

H... a obtenu des quatre héritiers indivisaires l'autorisation de céder le bail à Mme E... avec possibilité, pour cette dernière, d'exploiter tout commerce ; que cependant, le bail a été cédé par acte

[Z] [K], Mme [B] [K] à passer seuls tous actes utiles en vue de procéder à la vente de l'ensemble immobilier sis [Adresse 7] à [Localité 11] (95) ; - Autorisé M. [Y] [K], Mme [A] [K], M.

[H] au paiement d'une somme de 3 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, ainsi qu'en tous les dépens de première instance et d'appel.

[C] [W] de toutes leurs demandes, fins et conclusions plus amples ou contraires ; Ecarter toute pièce produite Mme [R] [W] et M.

[F] [K] s'est comporté comme un gérant d'affaires dans l'intérêt de l'ensemble des co-indivisaires y compris M. [I] [K] ; - de débouter M.

Elle estime que seule la décision prise par le tribunal est de nature à préserver les droits de tous les indivisaires et lui permettre de sortir rapidement de l'indivision.

(n° 182178), portant réglementation sur la grande Voirie dans les Etablissements Français de l'Océanie, les voies de communication de la Colonie sont classées ainsi qu'il suit : Chemins vicinaux : Toutes

[N] [K] de l'ensemble de ses demandes, - ordonner l'emploi des dépens en frais généraux de partage.

n'avaient pas disposé de fonds propres, que leurs dirigeants avaient assuré la direction des autres sociétés chargées de la gestion des centrales et qu'à la faveur de la confusion des comptes de l'ensemble

Ils agissent pour le compte de la formation en qualité de futurs associés.

B..., épouse O..., domiciliés tous deux [...], ont formé le pourvoi n° H 19-15.561 contre l'arrêt rendu le 17 janvier 2019 par la cour d'appel de Nîmes (chambre civile, 2e chambre, section A), dans le

[LY] [CW] [RS] et les consorts [RS], tous agissant pour venir aux droits de [NC] [E], elle-même aux droits de [MK] [DC], cette communauté d'intérêt étant telle que leur conseil commun a dû rectifier la

Il sera ajouté qu'en tout état de cause, la cour est saisie, du fait de la déclaration d'appel portant sur tous les chefs de la décision, de l'entier litige.

[O] occupe de manière exclusive toute une partie de la cour, ce qui obstrue le passage en empêchant de faire demi tour, les époux [O] se comportent comme s'ils étaient les seuls propriétaires de la cour

de l'intervention du parquet : que par soit-communiqué, en date du 8 février 2016, document mentionnant l'ensemble des chefs dont M.

M..., épouse I..., domiciliée [...] , agissant tous les trois en qualité d'ayants droit de P...