CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

30 952 résultats pour « préjudice notable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

613721c1cd580146773f6e5c

Cassation

15 juillet 1992

15 juillet 1992

l'établissement aux normes de sécurité n'avait pas empêché l'acquéreur de continuer l'exploitation, ni même de réaliser un chiffre d'affaires normal puisque l'arrêt relève qu'il n'avait pas subi de préjudice

Source officielle

Page 1 sur 1548

Suivant →
CC

cr

6079a8809ba5988459c4da50

Cassation

22 décembre 1965

22 décembre 1965

ACTES EXTERIEURS POUR SURPRENDRE LE CONSENTEMENT DE CES PERSONNES, LE DELIT DE L'ARTICLE 405 SE TROUVAIT CONSTITUE ; QUE D'AUTRE PART L'ESCROQUERIE EST SUFFISAMMENT CARACTERISEE, EN DEHORS DE TOUT PREJUDICE

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-6655

Admin. suprême

28 octobre 1999

28 octobre 1999

En l’espèce, la Cour a observé que le retrait n’a pas causé un préjudice notable   au requérant, puisque celui-ci a eu la possibilité de récupérer son permis six jours après l’avoir remis aux agents

Source officielle
CC

cr

6079a8949ba5988459c4dfde

Cassation

28 avril 1966

28 avril 1966

CES CONSTATATIONS SOUVERAINES, LA COUR D'APPEL A RELEVE TOUS LES ELEMENTS MATERIELS ET INTENTIONNELS, ET NOTAMMENT LES MANOEUVRES FRAUDULEUSES, CARACTERISANT LE DELIT D'ESCROQUERIE COMMIS TANT AU PREJUDICE

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

6a1fb915cdc6046d47e91ff5

Appel

2 juin 2026

2 juin 2026

- plusieurs certificats médicaux contre-indiquant la reprise du travail du salarié au sein de la société au motif que ce dernier restait fragilisé et avait un sentiment de préjudice notable, et évoquant

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c85bbd3db21cbdd8507c

Appel

6 juillet 2000

6 juillet 2000

l'inobservation des règles relatives à l'ordre des licenciements n'a pas pour effet de priver le licenciement de cause réelle et sérieuse Qu'en l'espèce, Monsieur X... ne rapporte pas la preuve d'un préjudice

Source officielle
CC

cr

6079a8b09ba5988459c4e89b

Cassation

6 juin 1972

6 juin 1972

DEMANDEUR IGNORAIT QUE CE DERNIER AVAIT PAR AILLEURS UN PASSIF DE 150.000 FRANCS ET QU'EN CROYANT TRAITER AVEC LUI COMME PRINCIPAL SINON UNIQUE CREANCIER, IL N'A PAS EU CONSCIENCE DE PORTER A LA MASSE UN PREJUDICE

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-68787-69255

Admin. suprême

28 octobre 1999

28 octobre 1999

En l’espèce, la Cour a observé que le retrait n’a pas causé un préjudice notable   au requérant, puisque celui-ci a eu la possibilité de récupérer son permis six jours après l’avoir remis aux agents

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8c1bd3db21cbdd862de

Appel

20 mars 2002

20 mars 2002

commandement est inopposable au créancier inscrit; Estimant que le défaut de paiement de la prestation compensatoire sous la forme d'une rente mensuelle, en raison del'appel interjeté, lui a causé un préjudice

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007912504

Admin. suprême

18 décembre 1996

18 décembre 1996

dudit plan ainsi qu'en cas d'interdiction du trafic local prononcée conformément à l'article 4 (4°) ou lorsque le plan de transports imposera à l'entreprise une modification d'activité entraînant un préjudice

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

6622b430c91e3bdd7a88c2d1

T. Judiciaire

19 avril 2024

19 avril 2024

de l'expert sont les suivantes : - déficit fonctionnel temporaire partiel à 10 % du 10/04/2018 au 14/11/2018 ; - souffrances endurées : 2/7 ; - déficit fonctionnel permanent : 5 % ; - pas d’autres préjudices

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc28bd3db21cbdd8f4c9

Appel

11 avril 2012

11 avril 2012

toujours fait preuve de loyauté dans l'exécution du contrat et a rectifié les erreurs dont il ne portait la responsabilité qu'à travers celle de son ancien comptable ; que la salariée n'avait subi aucun préjudice

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR05476

Cassation

7 décembre 2016

7 décembre 2016

le montant des marchés correspondant aux chantiers où les contrôles avaient eu lieu en sont un autre exemple représentatif ; que les infractions, dont celle de travail dissimulé, avaient généré un préjudice

Source officielle
CA

Chambre 1-9

65aa2059a34ad1000858177d

Appel

18 janvier 2024

18 janvier 2024

Elle subit un préjudice notable du fait de la procédure, ne disposant que d'une retraite de 1500 euros et contrainte de faire appel à l'aide de sa fille pour ses dépenses et vivant dans l'angoisse.

Source officielle
CA

Chambre 4-2

678b47168cafc520068c1693

Appel

17 janvier 2025

17 janvier 2025

L'ensemble de ces manquements, votre attitude et votre manque de maturité face à certaines situations mettent en danger l'entreprise, votre hiérarchie et vous-même et occasionnent un préjudice notable

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00350

Cassation

5 avril 2011

5 avril 2011

nous ne sommes pas satisfaits : du contenu et de la qualité de vos travaux... du retard pris par rapport au planning....la situation dans laquelle Cgi Assurances se trouve aujourd'hui lui cause un préjudice

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 4

6971de3dcdc6046d4736fe6a

Appel

21 janvier 2026

21 janvier 2026

Par conséquent, ce manquement patent et avéré à vos obligations contractuelles constitue bien une attitude fautive engendrant fatalement un préjudice notable à l'activité de la société.

Source officielle
CA

CHAMBRE 8 SECTION 1

65aa255ca34ad100085819c9

Appel

18 janvier 2024

18 janvier 2024

Ces fautes ont incontestablement occasionné un préjudice pour M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0628JUD002883408

Admin. suprême

28 juin 2011

28 juin 2011

Dans ces circonstances, le juge considéra que la conférence de presse et l’écho que son contenu avait eu dans les médias provoquèrent un préjudice notable à la considération sociale et familiale du requérant

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0218JUD002608394

Admin. suprême

18 février 1999

18 février 1999

    Par ailleurs, la violation prétendue des droits constitutionnels des requérants ne revêtait pas une importance particulière et les intéressés n'avaient pas subi un préjudice notable.

Source officielle