CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

845 523 résultats pour « preuve entre les parties »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6079a8af9ba5988459c4e6b7

Cassation

19 décembre 1974

19 décembre 1974

IMPRIME ; ET PAR CE MOYEN D'EMPECHER D'APPARAITRE, DE FAIRE DISPARAITRE, OU ENCORE DE RENDRE EFFACABLES SUR LES BILLETS LITIGIEUX DES SIGNES OU CARACTERES NORMALEMENT INDELEBILES DESTINES A FAIRE PREUVE

Source officielle
CC

comm

613722afcd5801467740013a

Cassation

9 juillet 1996

9 juillet 1996

X... fait grief à l'arrêt de l'avoir débouté de sa demande, alors, selon le pourvoi, d'une part, qu'un acte sous seing privé fait preuve, entre les parties, de l'obligation qu'il énonce dès lors qu'il

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C100361

Cassation

2 avril 2014

2 avril 2014

à la preuve, entre les parties, de la simulation alléguée par l'une d'elles qu'hors les exceptions prévues aux articles 1347 et 1348 du même code, la cour d'appel a, par refus d'application, violé le

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbafbd3db21cbdd8dfeb

Appel

30 mai 2011

30 mai 2011

* * * * * Vu le jugement contradictoire rendu entre les parties le 22 avril 2010 par le Juge aux Affaires Familiales du Tribunal de Grande Instance de LYON, dont appel ; Vu les conclusions déposées

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100968

Cassation

17 octobre 2018

17 octobre 2018

compagnie que les prévisions contractuelles s'étaient réalisées, la cour d'appel, qui n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations concernant la répartition de la charge de la preuve

Source officielle
CA

1ère chambre

653b5972502b828318c4e4ac

Appel

26 octobre 2023

26 octobre 2023

Les parties ont été avisées que l'arrêt sera prononcé par sa mise à disposition au greffe de la cour d'appel. APPELANTE : S.A.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca3cbd3db21cbdd8a6b7

Appel

28 janvier 2008

28 janvier 2008

les parties a pour objet, et pour les besoins de l'exécution de la délégation, d'organiser par avance la preuve entre les parties de l'existence de l'obligation tripartite convenue par une manifestation

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00415

Cassation

22 juin 2022

22 juin 2022

date ultérieurement prorogée d'un commun accord au 31 mai 2015, mais que cette notification n'était intervenue que le 4 juin 2015, ce dont il se déduisait qu'il ne s'agissait pas d'une convention de preuve

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR05437

Cassation

6 décembre 2016

6 décembre 2016

situation, à la supposer non régularisée, était seulement de nature à affaiblir la valeur probante de ce rapport incomplet puisqu'amputé d'une page, dans le cadre de la libre discussion des preuves

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO02478

Cassation

15 décembre 2010

15 décembre 2010

les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, sur les autres points, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie

Source officielle
TJ

CONTENTIEUX GENERAL

697d226ecdc6046d47537482

T. Judiciaire

13 janvier 2026

13 janvier 2026

En effet, sauf à inverser la charge de la preuve entre les parties, il n'appartenait pas à Mme [C] [I] de se renseigner plus avant et de rechercher l'issue de procédures au sujet desquelles le syndic avait

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0922DEC003949518

Admin. suprême

22 septembre 2020

22 septembre 2020

En tout état de cause, le laps de temps de onze ans entre les faits allégués et les attestations interdisait de considérer ces dernières comme une preuve certaine des circonstances factuelles qui seraient

Source officielle
CA

3ème chambre A

5fdd2b114fcc04940f5091cb

Appel

4 octobre 2018

4 octobre 2018

entre les parties et le nécessaire contradictoire dans cet échange.

Source officielle
CA

1re chambre 1re section

5fd98b9ab149b17c2e0d745b

Appel

14 janvier 2020

14 janvier 2020

fallait déclarer l'existence d'un compte courant d'associé avec le formulaire cerfa 2062 comme elle le prétend, le défaut d'accomplissement de cette formalité n'a aucune incidence sur le régime de la preuve

Source officielle
CA

3ème chambre A

5fd98662967b1a760d2c7d43

Appel

16 janvier 2020

16 janvier 2020

R... a cédé une partie de ses parts à M. N... Y....

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0716JUD004309809

Admin. suprême

16 juillet 2013

16 juillet 2013

Il donna des instructions relatives à la communication des éléments de preuve entre les parties, enjoignant notamment au ministère de la Défense de communiquer ses pièces pour le 23   décembre 2011

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE B

62bfe0b3413a8b69b32bf13a

Appel

1 juillet 2022

1 juillet 2022

ARRÊT : CONTRADICTOIRE Prononcé publiquement le 01 Juillet 2022, par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE B

62bfe0b3413a8b69b32bf138

Appel

1 juillet 2022

1 juillet 2022

ARRÊT : CONTRADICTOIRE Prononcé publiquement le 01 Juillet 2022, par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues

Source officielle
CC

civ3

607943749ba5988459c42645

Cassation

3 mai 1978

3 mai 1978

S'APPLIQUE A LA PREUVE, ENTRE PARTIES A L'ACTE, DE LA SIMULATION ALLEGUEE PAR L'UNE D'ELLES ; ATTENDU QUE POUR DECIDER QU'UN ACTE NOTARIE DU 9 NOVEMBRE 1955, PORTANT VENTE PAR LES EPOUX Y...

Source officielle
CA

8ème chambre

68de07201bc19e7640ea3e75

Appel

1 octobre 2025

1 octobre 2025

les parties ci-dessus, Vu les conclusions aux fins de désistement notifiées via RPVA par Me Chrystelle PANZANI, conseil de l'appelant, le 22 septembre 2025, aux termes desquelles il est demandé au

Source officielle

Page 1 sur 42277

Suivant →