CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

569 394 résultats pour « refus (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-248407

Admin. suprême

10 décembre 2025

10 décembre 2025

Convention   » et «   la Cour   »),   Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations de l’article 8 de la Convention constatées en raison du refus

Source officielle

Page 1 sur 28470

Suivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1216JUD003470121

Admin. suprême

16 décembre 2025

16 décembre 2025

The domestic courts had not therefore given sufficient reasons for their decision to refuse to seek a preliminary ruling. 29.

Source officielle
CC

soc

61372101cd580146773f02fb

Cassation

21 juin 1989

21 juin 1989

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Monsieur X...

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100306

Cassation

31 mars 2016

31 mars 2016

publique du 31 mars 2016 Rejet Mme BATUT, président Arrêt n° 306 F-D Pourvoi n° J 14-20.396 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM

Source officielle
TJ

REFERES GENERAUX

6a0e127bcdc6046d475afc03

T. Judiciaire

20 mai 2026

20 mai 2026

statuant en référé, aux fins de : RECEVOIR l’intégralité de ses moyens et prétentions ; CONDAMNER [3] à titre provisionnelle à la somme de 5.200 euros en indemnisation du préjudice subi en raison du refus

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000008058456

Admin. suprême

28 juillet 1999

28 juillet 1999

l'administration, par lettre du 28 août 1989, qu'ils refusaient les redressements qui leur avaient été notifiés le 24 juillet précédent et qu'ils lui indiqueraient ultérieurement les motifs détaillés de ce refus

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007661457

Admin. suprême

6 juin 1980

6 juin 1980

68-03-02-08 URBANISME ET AMENAGEMENT DU TERRITOIRE - PERMIS DE CONSTRUIRE - PROCEDURE D'ATTRIBUTION - REFUS - Non accomplissement préalable des formalités relatives à l'autorisation de lotir. | 68-04-

Résumé IA — à vérifier
TJ

Chambre 1- section A

69d990c6cdc6046d47d37995

T. Judiciaire

8 avril 2026

8 avril 2026

SAS MDB PROMOTION expose notamment que : - elle a effectué de nombreuses démarches et engagé des frais importants après transfert du permis d'aménager jusqu'à difficultés avec la société Enedis - le refus

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007762647

Admin. suprême

3 février 1989

3 février 1989

- QUESTIONS PROPRES AUX AUTORISATIONS TACITES - RETRAIT -Décision expresse de refus non définitive retirant une autorisation tacite - (1) Illégalité

Résumé IA — à vérifier
CE

Section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000024815309

Admin. suprême

18 novembre 2011

18 novembre 2011

. / Les refus d'autorisation sont motivés et sont notifiés aux candidats dans un délai d'un mois après la publication prévue à l'alinéa précédent.

Source officielle
CC

soc

6137266ccd58014677425722

Cassation

28 février 2001

28 février 2001

différents faits révélaient l'existence d'une présomption de discrimination, présomption que n'a jamais prévu l'article L. 412-2 du Code du travail, la cour d'appel a violé ce texte ; 2 / que le refus

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2008:C301216

Cassation

3 décembre 2008

3 décembre 2008

l'EPAD, maître d'ouvrage délégué est dissous, que son action à l'encontre du maître de l'ouvrage serait difficilement envisageable et que cette société n'a jamais saisi directement la commune, ni d'un refus

Source officielle
CC

comm

613724c0cd58014677418110

Cassation

11 juillet 2006

11 juillet 2006

; 2 / qu'en retenant qu'il ne peut être déduit de l'attitude passive opposée par la SNCM qui, à réception de la dénonciation de la mise en demeure du 12 janvier 2001, n'a pas opposé d'emblée son refus

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO01508

Cassation

23 septembre 2014

23 septembre 2014

; qu'ainsi, en se bornant, pour déclarer le licenciement du salarié sans cause réelle et sérieuse, à retenir que son refus d'un poste non administratif était justifié, sans examiner l'autre motif de la

Source officielle
CC

comm

613724c0cd5801467741810f

Cassation

11 juillet 2006

11 juillet 2006

; 2 / qu'en retenant qu'il ne peut être déduit de l'attitude passive opposée par la SNCM qui, à réception de la dénonciation de la mise en demeure du 12 janvier 2001, n'a pas opposé d'emblée son refus

Source officielle
CE

4ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036253378

Admin. suprême

22 décembre 2017

22 décembre 2017

protégée ; que, par une décision du 19 septembre 2013, le ministre du travail, de l'emploi, de la formation professionnelle et du dialogue social a rejeté le recours formé par l'employeur contre ce refus

Source officielle
CC

soc

6079b1559ba5988459c519c3

Cassation

24 octobre 1990

24 octobre 1990

parties un contrat à durée déterminée de trois mois ; que, le 26 octobre 1982, l'employeur a mis fin à ce contrat en invoquant les motifs suivants : " Vous m'avez fait part le 26 octobre 1982 de votre refus

Source officielle
TA

3e Section - 3e Chambre - R.222-13

DTA_2124861_20230123

Administratif

23 janvier 2023

23 janvier 2023

D conclut aux mêmes fins, par les mêmes moyens en soutenant, en outre, n'avoir pas refusé une proposition de logement et n'avoir pas en tout état de cause été informé des conséquences d'un refus non justifié

Source officielle
CE

1ère / 6ème SSR

CETAT:CETATEXT000028770819

Admin. suprême

24 mars 2014

24 mars 2014

L. 111-6 DU CODE DE L'URBANISME) - POSSIBILITÉ POUR LE MAIRE DE NOTIFIER SON REFUS NON PAS À L'INTÉRESSÉ MAIS AU GESTIONNAIRE DU RÉSEAU LORSQUE CELUI-CI CONSULTE LA COMMUNE DANS LE CADRE DE LA PROCÉDURE

Résumé IA — à vérifier
CA

1ère chambre civile A

6035312e253bc35b8a0b9441

Appel

2 juin 2016

2 juin 2016

Le refus non justifié de l'assuré de se laisser examiner entrainerait de plein droit le non versement de la prestation prévue».

Source officielle