TA86 · 2ème chambre - JU — 4 décembre 2025

Vu la procédure suivante : 
 
Par une requête enregistrée le 6 novembre 2023, M. A... B... demande au tribunal de lui accorder la remise totale de sa dette relative à un trop-perçu de prime d’activité dont le montant restant dû, après la remise partielle qui lui a été accordée, est de 202,16 euros. 
 
Il soutient qu’il se trouve dans une situation financière qui ne lui permet pas de rembourser l’indu restant à sa charge. 
 
Par un mémoire en défense enregistré le 16 janvier 2024, la caisse d’allocations familiales de la Charente-Maritime conclut au rejet de la requête.  
 
Elle fait valoir qu’elle a déjà accordé à M. B... une remise partielle de 50 % de sa dette dont le montant dû était initialement de 404,32 euros. 
 
 
Vu les autres pièces du dossier. 
 
Vu : 
- le code de la sécurité sociale ;  
- le code de justice administrative. 
 
 
Le président du tribunal a désigné Mme Dumont, première conseillère, pour statuer sur les litiges relevant de l’article R. 222-13 du code de justice administrative. 
 
 
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience. 
 
 
La rapporteure publique a été dispensée, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience. 
 
Au cours de l’audience publique, après l’appel de l’affaire, les parties n’étant ni présentes, ni représentées, la clôture de l’instruction a été prononcée en application de l’article R. 772-9 du code de justice administrative et le rapport de Mme Dumont a été entendu. 
 
 
Considérant ce qui suit : 
 
 M. B..., bénéficiaire de la prime d’activité, a commis des erreurs dans la déclaration de ses indemnités journalières de maladie. La réintégration des ressources en cause dans le calcul du montant de la prime d’activité a généré un indu d’un montant de 404,32 euros pour la période du 1er octobre 2021 au 31 mai 2023 qui lui a été notifié par un courrier du 16 juin 2023 de la caisse d’allocations familiales de la Charente-Maritime. Par une décision du 22 septembre 2023, la caisse d'allocations familiales de la Charente-Maritime a accordé à M. B... la remise partielle de sa dette à hauteur de 202,16 euros. Par sa requête, il demande au tribunal de prononcer la remise de la somme de 202,16 euros demeurant à sa charge. 
 
 Aux termes de l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale : « Tout paiement indu de revenu de prime d’activité est récupéré par l’organisme chargé de son service. (…) / La créance peut être remise ou réduite par l’organisme mentionné au premier alinéa du présent article, en cas de bonne foi ou de précarité de la situation du débiteur, sauf si cette créance résulte d’une manœuvre frauduleuse ou d’une fausse déclaration ». 
 
 Il appartient au juge administratif, saisi d’un recours dirigé contre une décision refusant ou ne faisant que partiellement droit à une demande de remise ou de réduction d’indu de prime d’activité, de se prononcer lui-même sur la demande en recherchant si, au regard des circonstances de fait existant à la date de son jugement, la situation de précarité du débiteur et sa bonne foi justifient que lui soit accordée une remise gracieuse. Pour l’examen de ces deux conditions, le juge est ainsi conduit à substituer sa propre appréciation à celle de l’administration. 
 
 Il résulte de l’instruction que la caisse d’allocations familiales ne remet pas en cause la bonne foi de M. B... et lui a accordé une remise partielle de sa dette à hauteur de 50 % du montant initialement dû. M. B... peut, en conséquence, prétendre à une remise totale ou partielle de la dette demeurant à sa charge en fonction de sa situation de précarité. Toutefois, il ne résulte pas de l’instruction que la situation financière de M. B..., lequel n’a pas produit les justificatifs permettant d’apprécier la nature et l’importance des charges et ressources de son foyer, ferait obstacle à ce qu’il puisse rembourser sa dette, le cas échéant de manière échelonnée. Dans ces conditions, il n’y a pas lieu de lui accorder la remise de cette dette. 
 
 Il résulte de ce qui précède que la requête de M. B... doit être rejetée.  
 
 
 
 
 
D É C I D E : 
 
 
 
 La requête de M. B... est rejetée. 
 
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A... B... et au ministre du travail et des solidarités. 
 
Copie en sera adressée pour information à la caisse d’allocations familiales de la Charente-Maritime. 
 
 
Rendu public par mise à disposition au greffe le 4 décembre 2025. 
 
 
La magistrate désignée, 
 
 
Signé 
 
 
G. DUMONTLa greffière, 
 
 
Signé 
 
 
D. MADRANGE 
 
La République mande et ordonne au ministre du travail et des solidarités en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision. 
 
 
 
    Pour expédition conforme, 
Pour le greffier en chef, 
La greffière, 
 
Signé 
 
 
                                                                                   D.MADRANGE