Extraits et sommaire officiel
Solution
sommaire officielTA Polynésie française
Fiche d'arrêt non disponible. Aucune fiche d’arrêt n’a encore été générée pour cette décision. Non renseigné ici : faits, procédure, question juridique. Le texte intégral fait foi.
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 26 décembre 2023, Mme A B, représentée par Me Arvis, demande au tribunal de prononcer la décharge de l'obligation de payer la somme de 5 247,21 euros et de mettre à la charge de l'État la somme de 2 000 euros, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire en défense, enregistré le 28 mars 2024, le directeur des finances publiques en Polynésie française conclut, à titre principal, à l'incompétence du tribunal administratif de La Réunion pour connaître du litige, et à titre subsidiaire au rejet de la requête. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'() un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente. / () ". Aux termes de l'article R. 312-12 du même code : " Tous les litiges d'ordre individuel, y compris notamment ceux relatifs aux questions pécuniaires, intéressant les fonctionnaires ou agents de l'Etat et des autres personnes ou collectivités publiques, ainsi que les agents ou employés de la Banque de France, relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d'affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne. / () ". Enfin, l'article R. 221-3 de ce code énonce : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : / () / Papeete : Polynésie française, Clipperton ; / () " 2. Il ressort des pièces du dossier que Mme B, attachée principale d'administration de l'État, était mise à disposition, lors de la période ayant donné lieu à l'indu de rémunération contesté, auprès du Gouvernement de la Polynésie française. Ainsi, le litige individuel la concernant relève, en application des dispositions de l'article R. 312-12 du code de justice administrative citées au point précédent, de la compétence du tribunal administratif de la Polynésie française. Dès lors, ainsi que l'excipe le directeur des finances publiques en Polynésie française, la requête doit être transmise au tribunal administratif de la Polynésie française par application des dispositions des articles R. 351-3 et R. 221-3 du code de justice administrative. O R D O N N E : Article 1er : Le dossier de la requête de Mme B est transmis au tribunal administratif de la Polynésie française. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B, au directeur des finances publiques en Polynésie française et au président du tribunal administratif de la Polynésie française. Fait à Saint-Denis, le 3 septembre 2025. La présidente de la 1ère chambre, A. KHATER
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (15)Citées par cette décision (0)
Citations
15 décisions citent cet arrêtScanner →Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
- TA455 juin 2023DTA_2301646_20230605
- TA5414 juin 2023DTA_2301645_20230614
- TA5414 juin 2023DTA_2301646_20230614
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.